La situation au Venezuela marque un retour inquiétant à l’ingérence directe des États-Unis en Amérique latine, une dynamique qui n’avait pas été observée depuis l’intervention de 1989 au Panama. Selon une experte, les enjeux dépassent largement la question de la démocratie et se concentrent sur le contrôle des ressources énergétiques du pays.
Pour Elena Marisol Brandolini, journaliste spécialisée dans les affaires latino-américaines, les événements actuels constituent « un effondrement des règles et du droit international ». Elle souligne que l’attitude du président américain actuel rappelle une nouvelle version de la doctrine Monroe, axée sur une approche exclusive du territoire et des ressources de l’hémisphère occidental.
« Trump n’est pas allé bombarder le Venezuela pour y amener la démocratie », explique Brandolini. « Il est allé au Venezuela parce qu’il voulait s’emparer du pétrole, qu’il considère comme le sien. » Cette motivation expliquerait également la stratégie consistant à traiter la direction chaviste actuelle sans la présence de Maduro.
« Le chavisme est resté complètement intact, à l’exception du sommet, et c’est ce à quoi nous voulons faire face », précise l’experte, tout en soulignant la complexité de la situation, car « le chavisme n’est pas homogène intérieurement ». À ce stade, Delcy Rodríguez, l’adjointe de Maduro, assurera l’intérim à la tête du pays pour les 90 prochains jours, conformément à une décision de la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême vénézuélienne.
Brandolini estime que l’Amérique latine est devenue « stratégique dans la répartition du pouvoir économique et politique mondial », dans un contexte de concurrence accrue entre les États-Unis, la Chine et la Russie. Ce processus rend la région de plus en plus centrale, mais également plus vulnérable aux tensions et aux pressions extérieures.
À lire aussi
