L’accusation a dénoncé un déni de réalité de la part de Sean Combs concernant la violence qu’il aurait exercée, alors que son procès révèle des témoignages accablants d’agressions physiques et psychologiques envers ses ex-compagnes. Le procureur a souligné que la preuve de ces actes était “écrasante”, malgré les concessions de la défense quant à un comportement violent de l’accusé.
Lors de son plaidoirie, le procureur Christy Slavik a insisté sur la gravité des violences subies par Cassie Ventura et une autre femme, identifiée sous le pseudonyme “Jane”. Elle a décrit des actes répétés de violence physique, notamment des coups, des coups de pied, des jets contre des murs, des piétinements au visage et des traînées par les cheveux. « Il l’a frappée, il lui a donné des coups de pied, il l’a jetée contre des murs, il a piétiné son visage, il l’a traînée par les cheveux », a-t-elle énuméré, ajoutant que Cassie Ventura était « traitée comme un animal ».
Slavik a rejeté l’argument de la défense selon lequel les relations de Combs avec Ventura et “Jane” étaient basées sur un échange de violence mutuelle. Elle a notamment rappelé le témoignage de Cassie Ventura concernant une altercation survenue alors que Combs était sous l’influence de drogues. « Le tribunal a entendu Cassie s’engager dans une dispute alors qu’il avait surdosé. Qu’est-ce qui est mutuel dans cette situation ? » a-t-elle interrogé, affirmant qu’il n’y avait « rien de mutuel » dans ces circonstances.
L’accusation a également souligné que, même en l’absence de reconnaissance formelle de la violence, une peine sévère était justifiée. Elle a fait un parallèle avec une condamnation prononcée en 2023 contre un producteur de films reconnu coupable de proxénétisme à l’international, qui avait écopé de cinq ans de prison. « Même les affaires de prostitution qui n’impliquent pas de violence entraînent des peines importantes dans ce district », a précisé Slavik.
Le procureur a insisté sur le fait que Combs n’avait pas manifesté de remords ni assumé sa responsabilité. « Ce n’est pas une personne qui a accepté la responsabilité », a-t-elle déclaré, soulignant que la violence qu’il aurait exercée avait eu des conséquences durables sur la vie de ses victimes. « Il ne possédait cette violence que dans la mesure où cela lui a profité », a-t-elle ajouté.