Points clés
- Youtuber Kassidy O’Connell affirme que l’équipe de Blake Lively a émis des assignations sans base légale
- L’équipe de Lively insiste sur le fait que les assignations sont des outils standard pour la collecte de preuves dans le cas du harcèlement
Blake Lively, l’actrice hollywoodienne impliquée dans une querelle juridique désordonnée avec le cinéaste Justin Baldoni, fait face à une autre réaction. Cette fois, cela vient d’un petit YouTuber qui a couvert la bataille juridique de haut niveau et prend ses propres actions en justice. Elle a affirmé Lively et son équipe a franchi la ligne en émettant des assignations visant à obtenir ses données personnelles.
Mardi 20 juillet, le créateur de contenu Kassidy O’Connell a déposé une lettre au juge supervisant le procès de Lively contre Baldoni et Wayfarer Studios, accusant l’équipe juridique de Lively d’utiliser les tribunaux pour “ harceler et intimider ” les créateurs indépendants. Le document de 12 pages comprenait une assignation présumée envoyée à Google, exigeant des informations personnelles sur le compte d’O’Connell.
“Il n’y a aucune preuve ou une bonne base juridique pour avoir émis cette assignation en premier lieu”, a écrit le Youtuber. ‘[Lively] a été gratuite à étendre sa chasse aux sorcières à la découverte, dans laquelle elle n’a aucune preuve à l’appui.
Déséquilibre de la vie privée et du pouvoir
La lettre d’O’Connell suscite une inquiétude concernant l’équilibre des pouvoirs entre les personnalités publiques et les commentateurs en ligne quotidiens. Elle a déclaré que l’assignation envahit non seulement sa vie privée, mais que cela établit également un précédent inquiétant pour d’autres créateurs qui font simplement rapport sur les litiges publics.
«Sur quelle base juridique a-t-il été émis par cette Cour? Était-ce que toute preuve était présentée pour les valider ou est [Lively] GRATUIT de soumettre n’importe quelle assignation à quiconque n’est pas son fan? a-t-elle interrogé.
La YouTuber a également averti le tribunal qu’elle prévoyait de demander des sanctions sur ce qu’elle a appelé une manœuvre juridique «indûment lourde» visant à faire taire les critiques.
L’équipe juridique de Baldoni a soutenu les affirmations d’O’Connell, révélant que d’autres créateurs tels que les gens de McKenzie étaient également assignés. Dans certains cas, les demandes sont allés jusqu’à demander aux informations de carte de crédit ou de compte bancaire utilisées pour l’accès aux comptes premium – sur les sonneries d’alarme sur l’étendue et l’intention derrière ces assignations.
Le camp juridique de Lively répond
Les représentants de Lively ont défendu leurs actions, déclarant que les assignations sont des outils juridiques standard et «pas des accusations d’actes répréhensibles».
“Il n’y a pas de silence de créateurs de contenu – ils font évidemment leur opinion”, a déclaré son porte-parole dans un communiqué à Us Weekly. “Il s’agit d’un procès de harcèlement sexuel et de représailles contre Justin Baldoni et un certain nombre d’autres défendeurs de Wayfarer, et nous recherchons simplement des informations pour aider à notre rassemblement.”
Selon l’équipe de Lively, les assignations font partie d’un effort plus large pour retracer ce qu’ils allèguent était une campagne de diffamation délibérée orchestrée par l’équipe de crise de Baldoni pour “ enterrer ” l’actrice «» du harcèlement sans quitter une piste numérique.
“Les assignations aux sociétés de médias sociaux sont une pièce du puzzle pour relier les points de preuve d’une campagne conçue pour ne laisser aucune empreinte digitale”, a ajouté son représentant.
Chronologie de la querelle
Le conflit juridique de Lively avec Baldoni a éclaté pour la première fois en décembre 2024, découlant de la production du film Ça se termine avec nous. Le Une fille bavarde Star accusé le Jane la vierge Actor et directeur de la promotion d’un environnement de travail hostile et de l’adhésion au harcèlement sexuel. Elle a également affirmé avoir riposté en embauchant une entreprise de relations publiques de crise pour saper sa réputation.
Baldoni, pour sa part, a nié toutes les accusations. Il a affirmé que c’était vivant – avec son mari Ryan Reynolds – qui a pris le contrôle de la post-production du film et a convaincu le studio de publier sa version, le mettant la touche dans le processus.
Bien que la combinaison de compteur de Baldoni contre Lively ait été rejetée le mois dernier, la bataille juridique est loin d’être terminée. Le dépôt de Lively a été reporté au 31 juillet, et le procès devrait commencer le 9 mars.