avocat

Publié le 24 octobre 2025 à 12h18. Une tragédie frappe Vérone après la mort de trois carabiniers dans une explosion sur une propriété agricole. L’enquête révèle un contexte de difficultés financières et de litiges immobiliers impliquant la famille Ramponi, déjà confrontée à des dettes et des procédures judiciaires.

• La famille Ramponi était confrontée à des dettes s’élevant à 160 000 euros contractées auprès de la BCC Castel Goffredo.
• Un terrain appartenant à la famille a été saisi pour rembourser cette dette, mais l’explosion qui a coûté la vie à trois carabiniers s’est produite sur une autre parcelle.
• Plusieurs cabinets d’avocats se sont succédé dans le dossier, certains renonçant à leur mandat en raison de l’absence de paiement.

L’histoire remonte à 2014, lorsque Franco Ramponi avait sollicité un prêt de 160 000 euros (environ 217 000 CHF) auprès de la Bcc Castel Goffredo. Selon l’avocat Sandro Carra, qui a assisté la banque dans le recouvrement de ses créances, 70 000 euros étaient destinés à la création d’un verger sur l’une de ses terres, tandis que les 90 000 euros restants servaient à régler une partie de ses dettes. Initialement, les frères Ramponi avaient honoré quelques versements, mais la BCC n’a plus jamais reçu de paiement par la suite.

« Il y avait 152 000 euros à rembourser, et ce montant a augmenté au fil des années », explique Carra. « J’ai pris en charge le dossier en 2018, et le tribunal civil a ordonné la saisie d’un terrain d’une valeur d’environ 190 000 euros (environ 259 000 CHF), ce qui suffisait à couvrir le prêt accordé par la banque. »

L’accident et l’hypothèque précédente

Ce prêt de 160 000 euros a été contracté suite à un accident impliquant l’un des frères Ramponi. En 2012, il conduisait un tracteur sans feux par une soirée brumeuse. Davide Meldo, 37 ans, au volant d’une Peugeot, ne l’avait pas vu et l’avait percuté. Le véhicule de Meldo a pris feu, et il n’a pas pu s’échapper, décédant dans l’accident. Après cette tragédie, le Ramponi aurait dû indemniser la famille de la victime, mais le tracteur n’était pas assuré. L’argent devait donc provenir de ses propres ressources. Avant 2014, Ramponi avait déjà contracté une autre hypothèque de 81 500 euros (environ 110 000 CHF), qui devait également être couverte avec les 160 000 euros empruntés à la BCC.

« La banque a tenté pendant des années de négocier avec les Ramponi », se souvient Carra, « mais ils ont toujours nié la dette. Lorsqu’il s’agissait de saisies immobilières, ils ont tenté à plusieurs reprises de s’y opposer, changeant souvent d’avocat. »

L’expertise sur les signatures

Au moins sept cabinets d’avocats ont été impliqués dans l’affaire des Ramponi. Certains ont perdu leur recours, tandis que d’autres ont renoncé à leur mandat car ils n’étaient pas payés. « Les Ramponi ont affirmé que ce n’était pas Franco qui avait signé l’hypothèque devant le notaire, mais un imposteur qui avait présenté un faux document », explique Carra. « Ensuite, ils ont prétendu que c’était Dino qui avait signé l’hypothèque au nom de son frère. » Une procédure pénale pour faux et usage de faux a été ouverte, et plusieurs expertises graphologiques ont été réalisées, mais l’affaire a finalement été classée. Le notaire connaissait bien la famille Ramponi, ayant également suivi leurs parents dans le passé, et était donc capable de distinguer Franco de Dino.

« J’ai suivi le dossier pour la banque jusqu’en 2022 environ », précise Carra. « Un acheteur s’était manifesté et avait versé un acompte, mais il s’est ensuite retiré. Puis, entre 2023 et 2024, le terrain a été vendu. »

L’explosion

Entre-temps, la situation financière des Ramponi s’est encore détériorée. En 2019, le tribunal civil avait ordonné la saisie d’un autre terrain, ainsi que de la cour où Dino, Franco et Maria Luisa ont fait exploser des charges dans la nuit du 14 octobre, causant la mort de trois carabiniers chargés de fouiller la propriété, transformée par les trois frères en une sorte de «bombe». « À ma connaissance, cette saisie plus large n’est pas liée à l’hypothèque de la BCC », explique Carra. « Au fil des années, d’autres problèmes ont dû surgir. » Ces difficultés ont conduit les Ramponi à s’unir pour mener « une guerre contre les institutions », comme ils l’ont déclaré à Piergiorgio Bonini, le gardien judiciaire, affirmant qu’il serait un « homme mort » s’il tentait d’accéder à leur ferme. Maria Luisa avait également proféré des menaces similaires en novembre dernier à l’encontre de carabiniers qui s’étaient approchés de la ferme, leur disant qu’ils mourraient avec elle. Des menaces qui se sont tragiquement concrétisées il y a quelques jours.