Publié le 11 novembre 2025 à 22h35. La décision controversée d’annuler un but de Liverpool face à Manchester City, en raison d’une position de hors-jeu, a été jugée « non déraisonnable » par Howard Webb, responsable de l’arbitrage en Angleterre.
- Liverpool avait exprimé ses préoccupations concernant l’interprétation des règles du hors-jeu après l’exclusion du but de Virgil van Dijk.
- Howard Webb estime que les arbitres ont pris la bonne décision, malgré la contestation du club.
- La Premier League a publié une déclaration justifiant la décision, que Liverpool conteste.
Le responsable de l’arbitrage en Angleterre, Howard Webb, s’est exprimé lundi sur la décision controversée prise lors du match Manchester City – Liverpool, dimanche. En jeu, un but refusé à Virgil van Dijk pour une position de hors-jeu jugée litigieuse par les supporters et dirigeants de Liverpool.
Le club de Liverpool avait contacté Webb, responsable de Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), pour faire part de ses inquiétudes concernant l’application des règles. Les Reds estimaient qu’Andy Robertson, bien que positionné en position de hors-jeu, n’avait pas interféré avec la vision du gardien de but de Manchester City, Gianluigi Donnarumma, et ne devait donc pas entraîner l’annulation du but.
L’entraîneur Arne Slot avait d’ailleurs déclaré après la rencontre qu’il était « évident et clair qu’une mauvaise décision avait été prise ». Cependant, Webb a défendu le travail de ses équipes, reconnaissant que les décisions concernant l’interférence avec le jeu sont parmi les plus subjectives que les arbitres doivent prendre.
S’exprimant sur TNT Sports dans l’émission Match Officials Mic’d Up, Webb a déclaré : « Je sais que ce n’est pas un avis partagé par tout le monde, mais je pense qu’il n’est pas déraisonnable de comprendre pourquoi ils ont pris cette conclusion. Lorsque le joueur est si proche du gardien de but, que le ballon vient droit vers lui, il doit esquiver pour s’écarter du ballon et (les arbitres) en concluent que cela a un impact sur la plongée de Donnarumma pour effectuer cet arrêt. »
La Premier League avait publié une déclaration au moment de l’incident, affirmant que Robertson était « considéré comme effectuant une action évidente directement devant le gardien de but ». Toutefois, l’agence de presse PA rapporte que Liverpool n’est pas d’accord avec cette interprétation. Le club estime qu’aucun des critères définissant le hors-jeu n’a été rempli et critique le manque de réévaluation de la décision par la VAR (Video Assistant Referee).
Liverpool fait valoir qu’un résultat différent aurait pu être obtenu si l’arbitre avait été invité à revoir l’incident sur le moniteur de terrain. Or, Michael Oliver, l’arbitre VAR, n’a pas jugé nécessaire de le faire, estimant que la décision initiale n’était pas « clairement et manifestement erronée ».
Webb a confirmé ce point de vue : « Une fois qu’ils ont pris cette décision sur le terrain, le travail du VAR est d’examiner cela et de décider si le résultat du hors-jeu est clairement et manifestement erroné ? Le VAR détermine que le résultat du hors-jeu n’est pas clairement et manifestement erroné et il reste en dehors de cela. »
