Publié le 26 décembre 2025. La Cour Suprême du Massachusetts a confirmé la décision d’un juge de première instance rejetant la demande de réintégration au barreau de Valeriano Diviacchi, estimant qu’il n’avait pas démontré son aptitude morale à exercer à nouveau la profession d’avocat.
- La Cour a jugé que les preuves substantielles soutenaient la conclusion de la commission de discipline selon laquelle M. Diviacchi n’avait pas satisfait à son obligation de prouver son aptitude morale.
- Il s’agit de la troisième demande de réintégration de M. Diviacchi qui est rejetée.
- La décision s’appuie sur l’analyse des arguments de la défense et du dossier sous-jacent.
Valeriano Diviacchi avait interjeté appel d’une décision antérieure rendue par un juge de première instance, qui avait rejeté sa troisième tentative de réintégration au barreau du Massachusetts. La Cour Suprême a examiné attentivement les arguments présentés par M. Diviacchi ainsi que l’ensemble du dossier disciplinaire avant de rendre son verdict.
Selon la Cour, il incombe à tout avocat souhaitant retrouver le droit d’exercer de démontrer qu’il possède l’intégrité morale nécessaire à la pratique du droit. La Cour a estimé que M. Diviacchi n’avait pas réussi à remplir cette condition.
« Il incombe au requérant qui demande sa réintégration de démontrer, entre autres, qu’il a l’aptitude morale à reprendre l’exercice du droit. »
Cour Suprême du Massachusetts
La Cour a confirmé l’appréciation du juge de première instance et de la commission de discipline, estimant qu’il existait des preuves suffisantes pour justifier le rejet de la demande de M. Diviacchi. Elle a également souligné qu’aucune erreur de droit ni abus de pouvoir discrétionnaire n’avait été commis dans la décision initiale.
« En résumé, nous sommes d’accord avec le juge unique selon lequel il existait des preuves substantielles pour étayer la conclusion de la commission selon laquelle Diviacchi n’a pas rempli son fardeau d’établir son aptitude morale actuelle à reprendre la pratique du droit, et le juge unique n’a pas commis d’erreur de droit ni abusé de son pouvoir discrétionnaire en rejetant la troisième demande de réintégration. »
Cour Suprême du Massachusetts
L’affaire est référencée sous le numéro SJC-13791 et a été rendue publique le 26 décembre 2025. Le jugement complet peut être consulté ici.
Dans l’affaire Diviacchi (Lawyers Weekly n° 10-139-25)