Économie Rachel Reeves

Rachel Reeves ne veut pas de taxe sur les richesses, mais d’autres options, y compris un raid fiscal sur les retraités, sont toujours en train de faire réfléchir, selon les rapports. Le Chancelier Will rejetera les appels de certains députés du travail appelant à une taxe sur les richesses, faisant valoir que cela entraînerait simplement des personnes plus riches qui quittent la Grande-Bretagne.

L’ancien chef du travail, Lord Kinnock, a récemment suggéré un La taxe sur la richesse pourrait “féliciter” le gouvernement au grand public et aider à renforcer les finances publiques sans casser ses promesses existantes pour ne pas augmenter l’impôt sur le revenu, la TVA et l’assurance nationale pour les «travailleurs». Les dirigeants syndicaux, dont Sharon Graham d’Unite, font également pression sur les ministres pour examiner cette décision.

Mais les ministres ont dit Les temps Une taxe sur les richesses est un “non-démarreur” tandis qu’une source de haut niveau a déclaré que Mme Reeves hésitait à exclure les taxes sur la richesse en public, mais que d’autres options qui pourraient être décrites comme telles sont envisagées.

Ceux-ci incluent un impôt Raid sur les retraités et la taxe sur les gains en capital de randonnée, selon la source citée par la même publication.

Mme Reeves a refusé d’exclure les augmentations d’impôts au budget après que les députés du travail ont forcé les ministres à faire demi-tour sur les réformes de la protection sociale, ce que le gouvernement avait espéré économiser jusqu’à 5 milliards de livres sterling par an. Le gouvernement aussi Uplé sur la mise à la suppression des paiements de carburant hivernal Pour des millions de retraités, ajoutant une pression sur les finances publiques.

Le chancelier et secrétaire en chef du Trésor, Darren Jones, ont tous deux déclaré que toute décision sur les impôts serait présentée au budget de l’automne.

Au cours d’une question urgente sur les règles budgétaires du gouvernement plus tôt ce mois-ci, le député conservateur Neil O’Brien a affirmé que la spéculation sur une taxe sur les richesses serait suffisante pour “éloigner les investissements”.

M. Jones a déclaré que le chancelier rendrait les décisions sur l’impôt sur le budget et que les chefs d’entreprise étaient reconnaissants que le gouvernement ait ramené à long terme des budgets pluriannuels ainsi que des règles budgétaires.

Lord Kinnock a déclaré que l’imposition de 2% sur des actifs d’une valeur supérieure à 10 millions de livres sterling perdrait 10 milliards de livres sterling à 11 milliards de livres sterling.

Un certain nombre de pays ont introduit des impôts de richesse, mais ont continué à les supprimer, notamment l’Allemagne, la Suède et la France.

L’Espagne et la Suisse sont parmi les rares pays à avoir conservé des impôts sur les richesses, qui représentaient respectivement 0,19% et 1,19% du produit intérieur brut dans ces pays en 2022, selon la Fondation Tax.

Les critiques des taxes sur les richesses soutiennent que de tels prélèvements conduisent à des individus à haute navette quittant un pays et à une fuite capitale.