Publié le 11 janvier 2026. L’organisation Themis Indonesia conteste fermement l’idée de confier l’élection des gouverneurs et des responsables locaux au Parlement régional (DPRD), estimant que les arguments économiques avancés pour justifier ce changement sont fallacieux et masquent d’autres motivations.
- Themis Indonesia remet en question la pertinence économique de remplacer les élections régionales directes par un vote indirect via le DPRD.
- L’organisation souligne que le coût des élections législatives et présidentielles dépasse largement celui des élections régionales.
- Des témoignages révèlent des dépenses électorales considérables engagées par les politiciens eux-mêmes, pointant du doigt un problème plus large de financement de la politique.
Selon Themis Indonesia, l’argument principal des partisans de l’élection indirecte – la réduction des coûts – ne résiste pas à l’analyse. Kafin Muhammad, chercheur et avocat de l’organisation, explique que le budget alloué aux élections législatives et présidentielles est bien supérieur à celui des élections régionales. Par exemple, le budget des élections directes de 2024 a atteint 71 000 milliards de roupies (environ 4,2 milliards d’euros), avec des dépenses de 3,1 billions de roupies en 2022, 30 billions de roupies en 2023 et 36,2 billions de roupies en 2024.
Ce montant contraste fortement avec le budget des élections régionales, qui s’élève à 37 520 milliards de roupies (environ 2,2 milliards d’euros) pour la période 2020-2024. Kafin Muhammad précise que ce budget a été alourdi par les dépenses liées à l’équipement de protection individuelle pendant la pandémie de Covid-19. Il estime donc que la justification économique de l’abandon des élections régionales directes est « incohérente et sélective ».
« Il convient donc de s’interroger sur les raisons de cela. Cela ne semble certainement pas être une question d’efficacité. »
Kafin Muhammad, chercheur et avocat de Themis Indonesia
L’organisation met également en lumière les coûts politiques importants supportés par les candidats lors des élections législatives. Muslim Ayub, député du parti NasDem, a publiquement admis avoir dépensé 20 milliards de roupies (environ 1,2 million d’euros) pour obtenir son siège lors des élections de 2024. Irpan, un autre analyste, souligne que ces dépenses ne sont pas uniquement imputables aux organisateurs des élections, mais reflètent un comportement souvent coûteux des politiciens et des partis.
Themis Indonesia dénonce également le gaspillage budgétaire et les pratiques somptuaires au sein de la Commission électorale générale (KPU). Kafin Muhammad cite l’exemple d’un jet privé d’une valeur de 90 milliards de roupies (environ 5,4 millions d’euros) utilisé lors des élections de 2024.
« Le coût élevé des élections générales et régionales n’est pas dû au système d’élections directes, mais à un style de vie luxueux et au gaspillage budgétaire, y compris ceux commis par des organisateurs d’élections tels que le KPU. »
Kafin Muhammad, chercheur et avocat de Themis Indonesia
L’organisation estime que l’argument de l’efficacité ne tient pas non plus face aux budgets importants alloués à d’autres programmes gouvernementaux dont l’impact est incertain. Elle compare notamment l’allocation de 237,35 milliards de roupies (environ 1,4 million d’euros) à la Chambre des représentants en 2025, alors que de nombreuses lois adoptées ont été annulées par la Cour constitutionnelle, ainsi que les dépenses liées au projet de nouvelle capitale Nusantara (IKN) et au programme de repas nutritifs gratuits (MBG), qui ont connu des problèmes de sécurité alimentaire.
La question de l’élection des responsables locaux par le DPRD prend de l’ampleur alors que le Parlement s’apprête à réviser la loi sur les élections générales. Plusieurs partis politiques affiliés à la Coalition pour l’avancement de l’Indonésie, qui soutient le président Prabowo Subianto, ont exprimé leur soutien à cette réforme. Des dirigeants de ces partis se seraient rencontrés le 28 décembre 2025 à la résidence de Bahlil Lahadalia, président de Golkar, pour discuter de cette question.
Le parti NasDem a également affiché son soutien, tandis que le Parti démocrate a annoncé qu’il se conformerait à la décision du président Prabowo. Ce revirement marque une rupture avec 2014, lorsque l’ancien président Susilo Bambang Yudhoyono avait rejeté l’élection indirecte et publié un décret gouvernemental pour remplacer la loi en vigueur.
Le Parti de la justice prospère (PKS) se montre plus prudent et attend les délibérations parlementaires pour prendre position. À l’heure actuelle, seul le Parti démocrate indonésien de lutte (PDI-P) s’oppose ouvertement à l’élection des responsables locaux par le DPRD.
Cliquez ici pour recevoir les dernières actualités de Tempo sur Google Actualités