Publié le 24 septembre 2025. Une habitante interroge les internautes après avoir reçu un avis de relance inattendu pour un découvert bancaire contracté il y a plusieurs années, soulevant des questions sur la prescription de la dette et la procédure de recouvrement.
- Une femme a reçu un avis de relance pour un découvert bancaire ouvert chez Targobank.
- Le compte concerné a été clôturé en 2020 ou début 2021.
- Elle s’interroge sur la possibilité de faire opposition et sur la prescription de la dette.
Une internaute a récemment exprimé son étonnement et son inquiétude après avoir reçu un avis de relance du tribunal de commerce concernant un découvert bancaire contracté auprès de Targobank. La situation est d’autant plus déconcertante que le compte en question a été clôturé il y a plusieurs années, en 2020 ou début 2021, et que la personne n’a jamais reçu de relance préalable.
Selon son témoignage, elle n’a jamais reçu de courrier recommandé ou de mise en demeure concernant ce découvert. Elle affirme avoir la même adresse depuis onze ans et n’avoir jamais été contactée par la banque à ce sujet. La banque, contactée par téléphone, lui aurait affirmé avoir envoyé un courrier l’année dernière, ce qu’elle conteste fermement. Elle ne dispose plus des documents relatifs à ce compte.
L’incertitude plane également sur la nature du compte. L’internaute ne se souvient plus s’il s’agissait d’un compte conjoint ou si elle n’était qu’une titulaire d’une procuration, son mari étant en situation de surendettement à l’époque. Elle précise ne percevoir aucun revenu propre, le foyer dépendant exclusivement du salaire de son conjoint.
Elle a consulté un service d’aide aux personnes surendettées, qui lui a indiqué que les découverts pouvaient être soumis à une prescription de dix ans, en vertu de la loi sur les contrats de crédit. Cependant, elle a également lu que le délai de prescription pouvait être réduit à trois ans en l’absence de toute tentative de relance de la part de la banque.
Face à cette situation, elle sollicite l’avis de la communauté en ligne et pose plusieurs questions : doit-elle, par précaution, faire opposition à l’avis de relance pour éviter une éventuelle procédure judiciaire ? Est-il fréquent que les découverts bancaires se prescrivent au bout de trois ans en l’absence de relance ? Comment peut-elle vérifier si elle était bien la titulaire du compte ou simplement une personne autorisée à le gérer ? A-t-elle des chances que la banque renonce à engager des poursuites en cas d’opposition ? Enfin, l’opposition à l’avis de relance pourrait-elle avoir des conséquences négatives pour elle ?
L’internaute attend avec impatience les retours d’expérience et les conseils des autres utilisateurs pour l’aider à prendre la meilleure décision.