estMedia

Publié le 28 décembre 2023 21h00. L’armée chinoise renforce considérablement ses capacités de frappe maritime avec le déploiement d’un nouveau missile balistique antinavire, le DF-27, capable d’atteindre des cibles sur une vaste zone du Pacifique, y compris la côte ouest des États-Unis. Cette avancée suscite des inquiétudes quant à l’évolution de l’équilibre stratégique dans la région Indo-Pacifique.

• Le DF-27 a une portée de 5 000 à 8 000 kilomètres et peut attaquer des cibles terrestres et maritimes.
• Il s’agit du dernier ajout à un arsenal antinavire chinois déjà conséquent, comprenant les DF-21D et DF-26.
• Ce déploiement permet à la Chine de dépasser les capacités traditionnelles de « déni d’accès/anti-accès » et de menacer les forces navales en haute mer.

Selon le « Rapport annuel sur les tendances militaires et sécuritaires de la Chine » publié le 23 décembre par le Département américain de la Défense, le DF-27 représente une nouvelle étape dans la modernisation des forces armées chinoises. Ce missile balistique antinavire (ASBM) est capable d’atteindre des cibles situées à une distance considérable, allant de 5 000 à 8 000 kilomètres (3 100 à 5 000 miles). Il s’agit de la première fois que les capacités d’attaque de ce système d’armes sont rendues publiques.

Le rapport souligne que le DF-27 peut frapper à la fois des cibles terrestres et maritimes, élargissant ainsi le spectre de ses potentielles applications. Sa portée lui permet de couvrir l’ensemble de la région Indo-Pacifique et une portion significative de la côte ouest des États-Unis, modifiant potentiellement la donne stratégique dans la zone.

La Chine a déjà attiré l’attention avec le déploiement d’autres missiles antinavires, notamment le DF-21D, surnommé « tueur de porte-avions », et le DF-26, conçu pour frapper Guam. En plus de ces missiles balistiques, l’arsenal chinois comprend également des missiles de croisière, des missiles supersoniques et des missiles hypersoniques, témoignant d’une diversification croissante de ses capacités.

Le récent défilé militaire chinois a mis en évidence la présentation de nombreux systèmes antinavires lancés par voie aérienne et maritime, soulignant l’importance accordée à ce domaine par les autorités chinoises.

L’introduction du DF-27 marque un dépassement des capacités conventionnelles de « déni d’accès/anti-accès » (A2/AD), une stratégie visant à empêcher l’accès des forces ennemies à une zone donnée. Jusqu’à présent, cette stratégie se concentrait principalement sur la première et la deuxième chaîne d’îles. Avec le DF-27, la Chine étend sa capacité à dissuader et à détruire les forces navales adverses sur une vaste étendue de l’océan Pacifique et de l’océan Indien.

Certains analystes qualifient le DF-27 de « tueur de l’Indo-Pacifique », en raison de son potentiel à perturber les opérations navales dans la région. Ils estiment que les capacités A2/AD de l’armée chinoise sont devenues plus diversifiées, plus sophistiquées et plus largement déployées, transformant l’Indo-Pacifique en une zone de tensions comparables à celles observées en Ukraine.

Le rapport met en garde contre l’augmentation de la portée et de la précision des missiles chinois, ainsi que l’amélioration de la sensibilité de leurs capteurs, rendant de plus en plus difficile pour les navires de surface de trouver un refuge sûr. L’océan, autrefois considéré comme un vaste champ de bataille, est désormais perçu comme un espace confiné où les navires, tels que les porte-avions, deviennent des cibles vulnérables, comparables à des « chars dans le désert ».

New York a élu un maire de gauche radicale, Zoran Mamdani, une surprise qui interroge les dynamiques politiques américaines après la réélection de Donald Trump. Cette victoire s’explique, selon plusieurs analystes, par un profond malaise des jeunes générations face à un système économique qu’ils jugent injuste.

• Zoran Mamdani, candidat de gauche radicale, a remporté l’élection municipale à New York.
• Son élection est perçue comme un indicateur du mécontentement croissant des jeunes Américains, notamment face à la crise du logement.
• Peter Thiel, figure de la “tech” et ancien soutien de Trump, a souligné le fossé générationnel et les difficultés économiques rencontrées par les jeunes.

L’élection de Zoran Mamdani à la mairie de New York, le 11 novembre dernier, a suscité l’étonnement et alimenté les débats aux États-Unis. Promettant des mesures telles que le gel des loyers, des taxes accrues pour les plus riches et la création de supermarchés alimentaires publics, ce candidat décrit comme un gauchiste radical a réussi à mobiliser un électorat jeune et désillusionné. Cette victoire intervient après la réélection de Donald Trump, qui avait semblé marquer un virage à droite au sein de la classe ouvrière américaine, rendant le résultat new-yorkais d’autant plus surprenant.

L’analyste Rei Tachibana estime que le moteur de cette dynamique est un sentiment de frustration profond chez les jeunes, qui se sentent lésés par un système méritocratique qu’ils jugent inaccessible. Selon lui, la victoire de Mamdani est le symptôme d’un malaise plus large.

Peter Thiel, fondateur de Palantir et figure influente de la “tech”, a récemment publié une analyse percutante dans le média en ligne The Free Press. Il y affirmait que « le capitalisme ne fonctionne plus pour les jeunes ». Cette déclaration, qui a rapidement fait le tour des réseaux sociaux, a relancé un message qu’il avait adressé en 2020 à Mark Zuckerberg et d’autres dirigeants de Facebook, les exhortant à prendre au sérieux les tendances socialistes émergentes chez les jeunes.

Thiel explique que Mamdani a su toucher les jeunes en se concentrant sur des préoccupations concrètes, comme l’accessibilité au logement et la possibilité de mener une vie digne, plutôt que de s’enliser dans des débats idéologiques traditionnels. Le coût exorbitant du logement à New York, où le loyer mensuel d’un appartement d’une pièce peut atteindre 500 000 yens (environ 3 300 euros), est un facteur clé de ce mécontentement.

Selon Thiel, il s’agit d’un véritable « conflit intergénérationnel ». Les baby-boomers, qui ont souvent profité de l’augmentation des prix de l’immobilier, s’opposent fermement à toute politique publique susceptible de réduire la valeur de leurs biens. Cette situation, combinée à une offre de logements insuffisante, conduit à une précarisation croissante des jeunes et de la classe active.

En réponse à ce mécontentement, Mamdani a proposé des mesures telles que le développement de logements sociaux et le gel des augmentations de loyers. Thiel a déclaré : « Il est clair que pour les jeunes New-Yorkais, le capitalisme ne fonctionne pas. Même si je ne soutiens pas l’approche socialiste de Mamdani, je comprends pourquoi ils voteraient pour lui. »

Cette prise de position de Thiel, traditionnellement associé à la droite technologique et au soutien à Donald Trump, marque un changement notable dans son discours et témoigne de la complexité des dynamiques politiques actuelles aux États-Unis.

Pourquoi ce mécontentement est-il si fort dans les grandes villes américaines comme New York ? La réponse semble résider dans un ensemble de facteurs économiques et sociaux qui touchent particulièrement les jeunes générations.