Haute Cour du Royaume-Uni

Publié le 2024-11-21 14:35:00. La bataille juridique pour le contrôle du fabricant de puces néerlandais Nexperia s’intensifie entre sa maison mère chinoise, Wingtech Technology, et les autorités néerlandaises, avec une nouvelle confrontation prévue début 2026.

Wingtech Technology prépare une stratégie juridique à plusieurs volets, incluant un appel devant la Cour suprême néerlandaise et des arbitrages internationaux.
L’entreprise chinoise menace de demander une compensation de 8 milliards de dollars (environ 7,4 milliards d’euros) si le conflit n’est pas résolu d’ici le 15 avril.
Une audience devant la Chambre des entreprises néerlandaise est prévue le 14 janvier pour examiner la gestion de Nexperia avant la révocation de son PDG.

La lutte pour le contrôle de Nexperia, un acteur clé dans le secteur des semi-conducteurs, connaît un nouveau rebondissement. Wingtech Technology, la société mère chinoise, conteste fermement les décisions des autorités néerlandaises qui ont conduit à la destitution de Zhang Xuezheng de son poste de PDG le 7 octobre. La Chambre des entreprises néerlandaise avait alors estimé qu’il existait des motifs légitimes de douter de son leadership.

Le 14 janvier prochain, les deux parties se retrouveront devant la Chambre des entreprises. Cette audience vise à déterminer s’il y avait des raisons valables de remettre en question la gestion de Nexperia avant la décision d’octobre, selon un porte-parole de Nexperia qui a souhaité rester anonyme.

Wingtech ne compte pas en rester là. L’entreprise a annoncé la mise en place d’une « stratégie juridique à plusieurs voies ». Outre l’audience du 14 janvier, elle prévoit de contester l’ordonnance administrative du ministère néerlandais des Affaires économiques et de faire appel devant la Cour suprême néerlandaise. De plus, Wingtech se prépare à engager des procédures d’arbitrage international en s’appuyant sur les traités bilatéraux d’investissement (TBI).

Dans un communiqué publié mardi, Wingtech a menacé de réclamer une compensation équivalente à la valeur totale de Nexperia – estimée à 8 milliards de dollars – si le litige n’est pas réglé d’ici le 15 avril. L’entreprise appelle également Pékin à continuer de soutenir ses efforts pour reprendre le contrôle de Nexperia Pays-Bas.

Publié le 17 décembre 2025 à 08h30. L’homme d’affaires indien Nirav Modi, en fuite pour fraude, tente de faire rouvrir son dossier d’extradition au Royaume-Uni en invoquant un risque de torture s’il était renvoyé en Inde, après l’échec d’une requête confidentielle qui bloquait jusqu’à présent son expulsion.

Nirav Modi a demandé à la Haute Cour de Londres de réexaminer son cas d’extradition.
Il affirme que de nouvelles preuves suggèrent qu’il pourrait être soumis à la torture par les autorités indiennes.
Une requête confidentielle, soupçonnée d’être une demande d’asile, a été rejetée par le tribunal.

Le marchand de diamants, accusé d’avoir fraudé la Banque nationale du Pendjab pour plus d’un milliard de dollars (environ 920 millions d’euros), a comparu par visioconférence devant la justice londonienne, vêtu d’un T-shirt kaki. Il est incarcéré au Royaume-Uni depuis son arrestation en mars 2019 sur la base d’un mandat d’extradition.

La demande de réouverture du dossier intervient après un jugement récent de la même cour concernant Sanjay Bhandari, un autre homme d’affaires indien accusé d’évasion fiscale. Le tribunal avait estimé que Bhandari ne devait pas être extradé vers l’Inde en raison du risque de torture ou de mauvais traitements de la part de la police et des autorités d’enquête, y compris au sein de la prison de Tihar. Le jugement avait souligné que le recours à la torture pour obtenir des aveux était « courant et endémique » en Inde.

Edward Fitzgerald KC, l’avocat de Nirav Modi, a plaidé que le jugement Bhandari et plusieurs nouveaux rapports, dont un du département d’État américain, constituaient un « événement survenu » justifiant la réouverture de l’affaire. Il a mis en avant le risque réel que son client soit interrogé par le Central Bureau of Investigation (CBI) et l’Enforcement Directorate (ED), ainsi que d’autres agences d’enquête, et qu’il subisse des « tortures » au mépris de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH).

« Vos assurances massives sont arrivées très tard. »

Lord Justice Stuart-Smith

Le témoignage d’experts de l’ancien juge de la Cour suprême Deepak Verma et de l’avocat indien Ayush Agarwal, qui avait précédemment représenté Nirav Modi, a également été présenté au tribunal.

Helen Malcolm KC, représentant l’Inde, a souligné que le jugement rendu le 28 février concernant l’affaire Bhandari avait eu un « effet convulsif » sur toutes les demandes d’extradition vers l’Inde, en particulier vers la prison de Tihar. Elle a exprimé son inquiétude face à la longueur de la procédure, qui dure désormais depuis six ans, et a remis en question la nature confidentielle de la requête précédente de Nirav Modi.

« Je ne sais pas quelle était la chose confidentielle. Mais je sais qu’il n’y a qu’une seule chose légale pour empêcher l’extradition. »

Helen Malcolm KC

L’Inde a présenté de nouvelles assurances affirmant que Nirav Modi ne serait interrogé par aucune agence à son retour, mais l’équipe de défense a demandé un examen plus approfondi de ces garanties par ses experts. Le tribunal a accepté de prendre en compte ces éléments.

Quatre représentants du CBI et de l’ED sont venus d’Inde pour assister à l’audience. La prochaine audience est prévue en mars.

Nexperia et Wingtech s’affronteront en janvier avec 8 milliards de dollars en jeu

Nirav Modi demande à « rouvrir » son dossier d’extradition après l’échec d’une affaire juridique confidentielle empêchant son expulsion