La divulgation des dossiers liés à Jeffrey Epstein, le financier américain accusé de trafic sexuel de mineures, est désormais encadrée par une nouvelle loi signée par le président Trump, mais les espoirs d’une transparence totale restent fragiles. L’adoption de ce texte, fruit d’une bataille politique au Congrès, soulève des questions quant à la fiabilité des informations qui seront finalement rendues publiques.
Mardi, la Chambre des représentants et le Sénat ont adopté la loi sur la transparence des fichiers Epstein, obligeant le ministère de la Justice à déclassifier les documents relatifs à l’affaire dans un délai de 30 jours. Cette décision intervient après des années de pressions de la part des victimes et du public, qui réclament de connaître l’étendue des complicités et des abus commis par Epstein.
Cependant, le processus a été marqué par des revirements et des interventions du président Trump, qui a semblé osciller entre l’appel à une divulgation complète et la volonté de contrôler l’information. Initialement, le président avait déclaré : « Je veux une enquête complète. C’est ce que j’exige absolument. » Puis, interrogé sur la déclassification des dossiers, il avait répondu : « Ouais, ouais, je le ferais. »
La publication de courriels attribués à Jeffrey Epstein par les démocrates de la commission de surveillance de la Chambre a révélé des éléments troublants. L’un de ces messages, cité par les médias, indique : « Il était au courant pour les filles lorsqu’il a demandé à Ghislaine [Maxwell] d’arrêter. » Face à ces révélations, le président Trump avait ordonné au procureur général de lancer une enquête axée sur les démocrates, dénonçant « un exercice politique ».
Le Congrès a finalement forcé la main de l’administration, adoptant la loi avec 427 voix pour et une seule contre. « Bien sûr, je veux dire, je suis le chef de l’application des lois du pays », avait déclaré le président, mais l’adoption de la loi démontre que son action seule n’était pas suffisante.
La loi prévoit toutefois des exceptions, permettant au ministère de la Justice de retenir certaines informations pour protéger les victimes, les enquêtes en cours, la défense nationale ou la politique étrangère. Ces larges marges de manœuvre suscitent des inquiétudes, d’autant plus que l’administration Trump a été accusée d’avoir politisé le ministère de la Justice tout au long de l’année.
« Autant nous voulons des réponses, cette administration a prouvé à maintes reprises qu’on ne peut pas lui faire confiance pour connaître la vérité », soulignent les observateurs. La question de la confiance dans les informations qui seront rendues publiques reste donc ouverte, malgré l’espoir que cette loi puisse enfin apporter un peu de lumière sur cette affaire complexe et choquante.
