Publié le 15 novembre 2025 à 17h55. L’essor de l’informatique quantique représente une menace à long terme pour la sécurité du Bitcoin, poussant les acteurs du marché à anticiper des solutions, allant de mesures individuelles à des mises à jour du protocole, pour se prémunir contre de potentielles attaques.
- Une mise à niveau consensuelle du réseau Bitcoin est jugée nécessaire pour contrer les risques liés à l’informatique quantique.
- Des mouvements inhabituels dans la répartition de l’offre de Bitcoin suggèrent une préparation proactive face à cette menace.
- La société Capriole a lancé un indice quantique comme outil de couverture contre les risques liés à l’informatique quantique.
La sécurité du Bitcoin est confrontée à un défi de plus en plus pressant : l’arrivée potentielle d’ordinateurs quantiques suffisamment puissants pour compromettre les fondements cryptographiques de la cryptomonnaie. Si cette menace semble encore lointaine, elle suscite déjà des réactions sur le marché et incite les acteurs à prendre des mesures préventives.
Récemment, une modification notable a été observée dans la manière dont l’offre de Bitcoin (BTC) est répartie entre les différents types d’adresses. Certains analystes interprètent ce phénomène non pas comme une simple prise de bénéfices, mais comme une « purge » proactive du système, destinée à réduire l’exposition aux risques quantiques.
Cette tendance est motivée par la crainte que les clés publiques associées aux adresses Bitcoin ne soient vulnérables aux algorithmes quantiques. La nécessité d’une mise à jour du protocole pour assurer une résistance à long terme est donc de plus en plus pressante.
L’analyste de marché Willy Woo a alerté la communauté sur l’imminence de l’ère des « ordinateurs quantiques grands et effrayants » (BSQC). Traditionnellement, la sécurité du Bitcoin reposait sur la protection de la clé privée, mais avec l’avènement des BSQC, il devient crucial de protéger également la clé publique. Un ordinateur quantique suffisamment avancé pourrait, en effet, déduire la clé privée à partir d’une clé publique exposée.
Woo souligne que les adresses actuelles de type Racine pivotante, qui commencent par « bc1p », intègrent la clé publique directement dans l’adresse, les rendant particulièrement vulnérables à l’algorithme de Shor. Les formats d’adresses plus anciens, en revanche, masquaient la clé publique derrière un hachage, ce qui rendait son déchiffrement beaucoup plus difficile.
Des mesures concrètes suggérées par Woo
Pour atténuer ce risque à l’échelle individuelle, Woo a proposé une série d’étapes intermédiaires. Il recommande en premier lieu de créer un nouveau portefeuille SegWit commençant par « bc1q » ou d’utiliser des formats plus anciens commençant par « 1 » et « 3 ». Ensuite, il suggère de transférer tous les BTC vers cette nouvelle adresse sécurisée.
En troisième lieu, Woo conseille de continuer à accumuler des satoshis dans cette nouvelle adresse. « N’envoyez jamais de BTC à partir de cette adresse, car cela exposerait la clé publique et la rendrait vulnérable à une attaque BSQC », explique l’analyste.
Enfin, Woo estime qu’il faudra attendre que le réseau Bitcoin adopte un protocole résistant à l’informatique quantique, un processus qui pourrait prendre plusieurs années.
La dernière étape consiste, lorsque le réseau n’est pas congestionné, à envoyer les BTC vers la nouvelle adresse quantique sécurisée, en acceptant que, pendant cette brève transaction, la clé privée soit temporairement révélée, bien qu’avec un faible risque de vol pendant cette courte période.
Migration de racine pivotante et « quantification » du Bitcoin
Un graphique partagé par Woo illustre une tendance du marché qui corrobore sa thèse. On observe une baisse récente du pourcentage de l’offre de Bitcoin stockée dans les adresses Taproot (P2TR) depuis le début de l’année 2024.
Ce recul dans l’adoption du format le plus récent, combiné à un retour vers des formats plus anciens, est interprété comme le signe d’une vente massive, mais pour Woo, il s’agit d’une « migration proactive des pièces vers des formats plus résistants ».
La logique derrière ce « nettoyage » réside dans la vulnérabilité quantique différentielle, explique Woo. Les adresses Taproot exposent immédiatement la clé publique, tandis que les formats SegWit (P2WPKH/P2WSH) sont considérés comme plus résistants, car ils n’exposent la clé publique que lors de la première dépense des fonds, offrant ainsi une fenêtre de temps pour une éventuelle migration ou mise à niveau avant une attaque.
Par conséquent, l’abandon de Taproot et d’autres formats plus anciens pourrait être une tentative de « quantifier » les BTC, en les déplaçant vers des adresses SegWit non réutilisées afin de renforcer leur sécurité à long terme.
Critique de la solution individuelle et nécessité d’une mise à jour consensuelle
Malgré les mesures préventives proposées, la société d’investissement Capriole, par l’intermédiaire de son fondateur Charles Edwards, a exprimé son scepticisme quant à l’efficacité d’une stratégie basée uniquement sur l’action individuelle des utilisateurs, comme le propose Woo.
Edwards affirme que si la sécurité quantique du Bitcoin dépend de l’exécution d’opérations parfaites et méticuleuses par les utilisateurs, la valeur de la cryptomonnaie pourrait s’effondrer.
« Si la sécurité quantique du Bitcoin dépend de l’exécution d’opérations parfaites et méticuleuses par les utilisateurs, la valeur pourrait être de 0 $ »
Charles Edwards, fondateur de Capriole
La critique est qu’il est irréaliste de compter sur la perfection des utilisateurs – les gens sont « paresseux, susceptibles de faire des erreurs et ont une vie » – ce qui nuirait à l’adoption de la technologie en réduisant le volume des transactions, selon Edwards.
De plus, un risque persistant est que 30 % de l’offre totale de BTC soit détenue dans des formats d’adresses plus anciens et potentiellement vulnérables (p2pk ou pièces perdues), qui pourraient être volés, inondant le marché et remettant en question la thèse du Bitcoin en tant qu’« argent dur ».
Pour Edwards, « le seul espoir du Bitcoin réside dans une mise à niveau consensuelle du réseau, approuvée par la communauté en 2026 ». En attendant une solution au niveau du protocole, Capriole a lancé un indice quantique, un produit financier conçu comme une couverture contre les risques liés à l’informatique quantique qui pourraient menacer la sécurité du réseau Bitcoin, comme l’a rapporté CriptoNoticias.
Cet indice regroupe les entreprises travaillant au développement de la technologie quantique, offrant un moyen d’atténuer la crainte que les ordinateurs quantiques ne brisent les algorithmes cryptographiques qui protègent le réseau.
