Mis à jour le 26 décembre 2025 à 00h42. Une vaste opération de police, baptisée « Apocalypse », révèle un réseau de corruption présumé au sein de la gendarmerie, impliquant des fonctionnaires et des civils accusés d’avoir facilité des activités illégales en échange de pots-de-vin. La défense de plusieurs accusés dénonce des violations de leurs droits.
- Six accusés ont été placés en résidence surveillée et deux ont été incarcérés en attendant un jugement.
- Les avocats de la défense ont déposé un recours en protection contre le juge Francisco Ramos, alléguant des irrégularités dans la procédure.
- La résolution de l’affaire pourrait intervenir vendredi, après la présentation des derniers arguments de la défense.
La septième journée d’instruction dans l’affaire « Apocalypse » a été marquée par la présentation des arguments de la défense face aux accusations du parquet. L’enquête, qui a éclaté au grand jour, met en lumière un système présumé de corruption où 47 gendarmes et 23 civils auraient contourné les protocoles de sécurité pour permettre l’entrée de marchandises illicites et des visites non autorisées à des personnes détenues, moyennant une rémunération.
Au cours de cette journée d’audience, les avocats de six accusés ont plaidé leur cause, tandis que cinq autres ont choisi de ne pas contester les mesures conservatoires demandées par le ministère public. Le procureur de la République métropolitaine de l’Ouest, Marcos Pastén, a estimé que les arguments de la défense pourraient être clos vendredi, laissant entrevoir une possible décision du tribunal dans les prochains jours.
« Demain, la partie de l’argumentation des défenses pourrait être terminée et elles nous donneront sûrement un espace pour répondre, afin que nous puissions nous occuper de certains points que les défenses elles-mêmes ont soulevés. J’estime – c’est une estimation – que le tribunal ne l’a pas dit, mais que le problème pourrait être résolu vendredi. »
Marcos Pastén, procureur de la République métropolitaine de l’Ouest
Parallèlement aux plaidoiries, les défenseurs des accusés ont déposé un recours en protection contre le juge Francisco Ramos, l’accusant d’actes illégaux et arbitraires. Ils dénoncent notamment un manque d’accès direct des avocats à leurs clients, ce qui, selon eux, constitue une violation des garanties constitutionnelles.
L’avocat Benjamín Escobar, qui représente trois des accusés, a témoigné avoir été empêché d’exercer sa défense dimanche dernier, ce qu’il considère comme une atteinte aux droits fondamentaux de ses clients.
« Fondamentalement, il y a une situation qui allègue cette défense de violation des garanties constitutionnelles et aujourd’hui la défense a été reprise par cet avocat et nous pensons que la présomption d’innocence doit prévaloir sur tous les moyens de preuve que le ministère public peut présenter. »
Benjamín Escobar, avocat
Cristian Ramírez, avocat du Conseil de Défense de l’État, a cependant affirmé que les arguments de la défense n’avaient pas remis en question la solidité de l’enquête du ministère public, se limitant à des considérations relatives à la situation personnelle de chaque accusé.
À ce stade de la procédure, six prévenus ont été assignés à résidence et deux ont été placés en détention préventive. Sur les 62 autres personnes impliquées, 18 ont accepté la détention préventive, laissant 47 accusés dans l’attente d’une décision provisoire. La huitième journée d’instruction de l’affaire « Apocalypse » se tiendra vendredi, où les derniers arguments de la défense devraient être examinés.
