Publié le 2 décembre 2025. La Chine domine désormais une part écrasante des technologies considérées comme stratégiques pour la sécurité et le développement économique mondial, selon une nouvelle analyse de l’Australian Strategic Policy Institute (ASPI). Cette avancée technologique s’accompagne d’une utilisation croissante de l’intelligence artificielle pour renforcer le contrôle de l’information et la surveillance, suscitant des inquiétudes quant aux droits de l’homme et à la compétition géopolitique.
- La Chine est en tête dans 66 des 74 technologies critiques analysées par l’ASPI, notamment dans des domaines clés comme l’énergie nucléaire et la biologie synthétique.
- Un nouveau rapport de l’ASPI accuse le Parti communiste chinois (PCC) d’utiliser l’IA pour automatiser la censure, surveiller la population et réprimer la dissidence.
- L’Australie a annoncé un plan national pour l’IA axé sur la sécurité et la résilience, en réponse aux avancées technologiques de la Chine.
Selon le dernier rapport du Critical Technology Tracker de l’ASPI, la Chine est désormais leader dans près de 90 % des technologies dites « critiques », c’est-à-dire celles qui peuvent avoir un impact significatif sur les intérêts nationaux. L’étude, qui couvre la période 2020-2024, révèle que Pékin domine 66 des 74 technologies examinées, incluant des secteurs fondamentaux tels que l’énergie nucléaire, la biologie synthétique et les petits satellites. Les États-Unis conservent une position de leader dans les huit domaines restants, notamment l’informatique quantique et la géo-ingénierie.
Le rapport souligne également une concentration des risques dans des domaines émergents où la Chine affiche une avance considérable, comme le cloud computing, l’informatique de pointe, la vision par ordinateur (un domaine de l’intelligence artificielle permettant aux machines d’interpréter des images et des vidéos), l’IA générative et les technologies d’intégration de réseau. Certains de ces domaines sont considérés comme présentant un « risque de monopole technologique » élevé.
Publié simultanément, un autre rapport de l’ASPI, intitulé Comment les nouveaux systèmes d’IA chinois remodèlent les droits de l’homme, met en lumière l’utilisation par le Parti communiste chinois (PCC) de l’intelligence artificielle pour automatiser la censure, renforcer la surveillance et prévenir la dissidence. Le rapport indique que les systèmes de surveillance visuelle basés sur l’IA, déjà bien documentés en Chine, portent atteinte à la liberté d’expression et au droit à l’information.
« Les vastes systèmes de surveillance visuelle basés sur l’IA de la Chine sont déjà bien documentés. »
Rapport de l’ASPI
L’étude révèle que des modèles d’IA chinois tels que Ernie Bot de Baidu, Qwen d’Alibaba, GLM de Zhipu AI et VL2 de DeepSeek sont capables d’analyser à la fois du texte et des images. Lors de tests sur des photographies d’événements sensibles comme le massacre de la place Tiananmen en 1989, les manifestations de Hong Kong en 2019 et les rassemblements de soutien aux Ouïghours et aux Tibétains, ces modèles ont souvent refusé de répondre, omis des détails importants ou reformulé des récits officiels.
Ces tendances reflètent, selon le rapport, les réglementations chinoises qui exigent que les systèmes d’IA se conforment aux « valeurs socialistes fondamentales » et évitent les résultats qui « nuisent à l’image nationale ». L’ASPI identifie quatre domaines où l’utilisation de l’IA avancée s’est accélérée entre 2023 et 2025 :
- Censure basée sur l’IA des images politiquement sensibles
- Intégration de l’IA dans le maintien de l’ordre et le système de justice pénale
- Contrôle et gestion à l’échelle industrielle de l’information en ligne
- Déploiement à l’étranger de plates-formes basées sur l’IA par des entreprises chinoises
Dans l’ensemble, ces tendances indiquent que l’IA est intégrée dans tous les aspects de la société chinoise pour renforcer la capacité de Pékin à façonner l’information, le comportement et les résultats économiques, tant au niveau national qu’international.
La publication du Critical Technology Tracker de l’ASPI et de son analyse sur le développement de l’IA en Chine a coïncidé avec l’annonce, le 2 décembre, du Plan national d’IA du gouvernement australien. Ce plan met l’accent sur la sécurité, la gestion des risques et la résilience à mesure que les capacités de l’IA progressent.
« Le ministère de l’Intérieur, la communauté nationale du renseignement et les forces de l’ordre poursuivront leurs efforts pour atténuer de manière proactive les risques les plus graves posés par l’IA », indique le plan national sur l’IA. Il précise également que l’Australie accueillera favorablement les investissements mondiaux visant à renforcer la résilience dans les secteurs de l’IA, des infrastructures de données et de l’énergie, tout en soumettant certains investissements au cadre australien d’investissement étranger pour garantir qu’ils ne compromettent pas la sécurité nationale.
Ces conclusions de l’ASPI ne sont pas sans susciter de critiques. Des médias et commentateurs chinois accusent régulièrement l’institut de promouvoir un discours alarmiste sur la « menace chinoise », affirmant que le Critical Technology Tracker est conçu pour dépeindre la Chine sous un jour négatif.
« L’ASPI est un groupe de réflexion anti-Chine notoire qui s’intéresse depuis longtemps à la promotion de discours anti-Chine. »
Zhang Jingjuan, chroniqueur à Guancha.cn
Selon Zhang Jingjuan, chroniqueur à Guancha.cn, l’ASPI exagère l’avance technologique de la Chine pour inciter les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie à renforcer leur coopération en matière de sécurité avec le Japon et la Corée du Sud. D’autres commentateurs soulignent que l’ASPI se concentre sur les technologies ayant des applications militaires et que son financement provient en grande partie d’entreprises de défense occidentales, ce qui pourrait influencer ses conclusions.
Un commentateur basé au Zhejiang, écrivant sous le pseudonyme de « Copper Pea », affirme que l’Australie est victime d’une « campagne d’alerte fabriquée » orchestrée par l’ASPI, qui présente la Chine comme une menace dans les domaines militaire, technologique et cybernétique afin de justifier une augmentation des dépenses de défense et un durcissement de la politique envers Pékin.
L’avertissement de l’ASPI concernant la puissance croissante de la Chine en matière d’IA intervient à un moment stratégique, quelques jours après la publication du rapport de stratégie nationale des États-Unis, le 4 décembre, qui appelle le Quad (États-Unis, Japon, Inde et Australie) à renforcer sa coordination pour contrer les menaces chinoises. Le 8 décembre, l’ASPI a publié un rapport distinct, Coopération de défense Japon-Australie dans le Pacifique : arguments en faveur d’une division partielle du travail, préconisant une coordination plus étroite entre Canberra et Tokyo pour protéger les principales lignes de communication maritimes reliant les deux pays.
Ce rapport suggère que l’Australie et le Japon devraient partager les responsabilités dans le Pacifique en cas de conflit, afin de protéger les routes maritimes communes et de dissuader la Chine, tandis que les États-Unis se concentreraient sur la lutte contre Pékin. Il propose que le Japon donne la priorité à la Micronésie, que l’Australie se concentre sur la Polynésie et que les deux pays partagent les responsabilités en Mélanésie, notamment en Papouasie-Nouvelle-Guinée et dans les Îles Salomon.
