Publié le 11 novembre 2025 à 09h58. Une récente décision de justice autorisant le port visible d’armes à feu en Floride soulève des interrogations sur la cohérence de la législation et la possible existence de failles dans les restrictions existantes sur les armes.
- Au moins un parlementaire floridien souhaite clarifier les lois concernant les zones où le port d’armes est interdit.
- La loi actuelle concerne spécifiquement les armes de poing et les armes dissimulées, mais ne traite pas du port visible de fusils ou de carabines.
- La Floride est devenue un État où le port visible d’armes est autorisé en septembre, suite à une décision judiciaire invalidant l’interdiction précédente.
La décision de justice récente, qui a déclaré inconstitutionnelle l’interdiction du port visible d’armes à feu en Floride, a relancé le débat sur la portée des lois existantes et la nécessité d’une clarification législative. Les parlementaires s’interrogent notamment sur l’application des réglementations relatives aux “zones sans armes” face à cette nouvelle donne.
Actuellement, la législation floridienne interdit le port visible d’« une arme de poing » ou d’« une arme dissimulée ou une arme de poing dissimulée » dans les zones où le port d’armes est interdit. Cependant, elle ne mentionne pas explicitement le port visible de fusils ou de carabines – tels que des fusils de chasse, des fusils d’assaut ou des armes de type AR-15.
La représentante d’État Christine Hunschofsky, démocrate, s’inquiète de cette possible lacune. Elle craint que cela ne permette à des individus de porter des armes d’épaule dans des lieux où d’autres types d’armes sont interdits.
« La loi n’a jamais mentionné les armes d’épaule parce que nous avions une interdiction du port visible dans l’État de Floride. Une arme d’épaule comme l’AR-15 n’est donc pas considérée comme une arme de poing, et elle ne peut pas être cachée. Cela n’a jamais été pris en compte dans cette loi. »
Christine Hunschofsky, représentante d’État
Pour combler cette faille potentielle, la représentante Hunschofsky propose une modification de la loi qui élargirait la définition des « zones sans armes » pour inclure toutes les armes à feu, qu’elles soient portées visiblement ou dissimulées.
Sam Garrison, le futur président de la Chambre des représentants, républicain, a déclaré que les législateurs devront examiner attentivement la législation en vigueur pour déterminer si des ajustements sont nécessaires, maintenant que le port visible d’armes est légal en Floride.
« Nous sommes un État qui défend fermement le deuxième amendement, et cela ne changera jamais. La question à l’avenir est de savoir comment nous devons agir à la lumière de la décision de justice. Nous essayons de comprendre cela. »
Sam Garrison, futur président de la Chambre des représentants
Certains groupes de défense des droits des armes à feu ne partagent pas cette analyse. Luis Valdes, de Gun Owners of America, estime que l’État devrait plutôt réduire le nombre de zones où le port d’armes est interdit, plutôt que de les étendre.
« Les zones sans armes ne fonctionnent pas. Elles n’ont jamais empêché la commission d’actes criminels. Les criminels s’en moquent. Ils violent la loi – une ligne imaginaire ne les arrête pas. »
Luis Valdes, Gun Owners of America
Pour l’heure, les législateurs n’ont pas encore pris de décision quant aux mesures qu’ils pourraient adopter pour encadrer le port visible d’armes d’épaule dans les zones sans armes. La prochaine session ordinaire du parlement débutera en janvier 2026.