Publié le 4 novembre 2025 à 13h30. Une vive dispute entre journalistes et personnalités médiatiques néerlandaises s’envenime autour de l’affaire Borsato, avec une lettre d’intimidation envoyée par l’avocat de John van den Heuvel à Johan Derksen.
- John van den Heuvel a demandé à son avocat d’envoyer une mise en demeure à Johan Derksen suite à des propos tenus dans l’émission Today Inside.
- Johan Derksen critique le rôle partisan de John van den Heuvel dans l’affaire Borsato, le soupçonnant d’avoir obtenu des informations confidentielles.
- La dispute s’inscrit dans un contexte plus large de tensions médiatiques et familiales liées à l’affaire Borsato et à la mémoire de Peter R. de Vries.
La querelle entre John van den Heuvel, journaliste au De Telegraaf, et Johan Derksen, figure emblématique de la télévision néerlandaise, a pris une tournure juridique. John van den Heuvel a sollicité son avocat pour adresser une lettre recommandée à Johan Derksen, en réaction à des déclarations faites lors de l’émission Today Inside. Cette escalade intervient dans un contexte de vives tensions autour de l’affaire Borsato, impliquant des accusations de comportement inapproprié.
Johan Derksen avait déjà publiquement remis en question l’attitude de John van den Heuvel dans cette affaire, notamment son implication dans la diffusion d’informations potentiellement confidentielles. En mai dernier, il avait déclaré :
« Je pense qu’un journaliste du De Telegraaf ne devrait pas avoir accès aux rapports officiels de Marco Borsato, car il proclame partout que Marco Borsato sera condamné, ‘parce qu’il a lu le document officiel’. »
Johan Derksen
Il s’interroge sur la manière dont John van den Heuvel a pu se procurer ces documents et accuse ce dernier de prendre parti dans l’affaire.
La dispute a pris une tournure personnelle lorsque Johan Derksen a suggéré que John van den Heuvel pourrait être motivé par une rivalité professionnelle avec feu Peter R. de Vries, un célèbre journaliste d’investigation. Il a même insinué que John van den Heuvel aurait pu obtenir les documents litigieux par des moyens détournés, impliquant potentiellement la mère de la plaignante. Cette accusation a provoqué une réaction véhémente de la part de John van den Heuvel, qui a contacté par téléphone Johan Derksen, avant d’envoyer la lettre d’intimidation par l’intermédiaire de son avocat.
En réponse à la lettre de John van den Heuvel, Johan Derksen a annoncé qu’il serait désormais plus précis dans ses déclarations et qu’il ferait appel à son propre avocat, Royce de Vries, fils de Peter R. de Vries. Cette nouvelle escalade témoigne de l’intensité des tensions entre les deux hommes et de l’enjeu médiatique de l’affaire Borsato. Johan Derksen estime que John van den Heuvel a adopté une position trop partisane dans cette affaire, en criant dès le début à la culpabilité de Marco Borsato. Il souligne que le rôle d’un journaliste devrait être d’informer objectivement, et non de jouer les procureurs.
Selon Johan Derksen, John van den Heuvel aurait même joué un rôle actif dans l’encouragement de la plaignante à porter plainte, lui conseillant sur la manière de procéder. Il critique également le passé de John van den Heuvel, évoquant une affaire impliquant Gordon, qu’il qualifie de « le pire canular de l’histoire ».