Publié le 19 décembre 2025 à 07h14. La Cour suprême indienne examine un recours déposé par Bikram Singh Majithia, ancien ministre du Pendjab, après le rejet de sa demande de libération sous caution dans une affaire de corruption liée à des biens mal acquis.
- La Cour suprême a émis un avis concernant le recours de Bikram Singh Majithia contre la décision de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana.
- L’affaire porte sur des accusations de corruption et d’accumulation de biens disproportionnés par rapport aux revenus déclarés.
- La Haute Cour avait refusé la libération sous caution de Majithia, estimant qu’il pourrait influencer l’enquête et dissimuler des preuves.
L’ancien ministre du Pendjab, Bikram Singh Majithia, conteste devant la Cour suprême la décision de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana qui lui a refusé une libération sous caution dans une affaire de corruption. L’affaire a été ouverte suite à un rapport d’une équipe spéciale d’enquête (SIT) qui avait initialement enquêté sur une affaire de trafic de drogue impliquant Majithia.
Selon l’accusation, Majithia et son épouse auraient accumulé des actifs d’une valeur de plus de 5,4 milliards de roupies (environ 60 millions d’euros) entre 2007 et 2017, période durant laquelle Majithia était membre de l’Assemblée législative puis ministre du Cabinet du Pendjab. L’enquête a révélé des dépôts d’argent inexpliqués, des investissements étrangers via des sociétés basées à Chypre et à Singapour, ainsi que des transactions entre entreprises, le tout utilisé pour acquérir des biens et des propriétés au nom de tiers.
L’avocat principal de Majithia, le Dr S. Muralidhar, a plaidé devant la Cour suprême que le gouvernement du Pendjab avait abusé de la procédure pénale en ouvrant une nouvelle enquête pour corruption sur la base des mêmes transactions financières qui avaient déjà été examinées dans l’affaire de trafic de drogue, où Majithia avait obtenu une libération sous caution. Il a souligné que la Cour suprême avait précédemment rejeté la demande de l’État d’annuler cette caution.
« Le tribunal de première instance a déclaré que l’acte d’accusation n’avait pas encore été déposé, donc je n’accorde pas de caution. Quatre jours après que le tribunal de première instance a dit cela, l’acte d’accusation est déposé. L’enquête contre tous les autres est terminée. C’est tellement injuste. »
Dr S. Muralidhar, avocat principal de Bikram Singh Majithia
La Haute Cour avait justifié son refus de libération sous caution en soulignant le risque que Majithia influence le déroulement de l’enquête, dissimule des preuves ou intimide des témoins. Elle avait également mis en avant la complexité des montages financiers impliqués et les potentielles conséquences néfastes pour les finances de l’État.
La Cour suprême a décidé d’émettre un avis, auquel il faudra répondre dans les quatre semaines, et a fixé l’examen de l’affaire au 19 janvier prochain. La demande de libération provisoire de Majithia a été rejetée à ce stade. L’affaire reste donc en suspens, et la Cour suprême devra déterminer si la décision de la Haute Cour est justifiée ou si Majithia doit être libéré sous caution en attendant la suite des investigations.
Référence de l’affaire : SLP(Crl) n° 20469/2025
Titre de l’affaire : Bikram Singh Majithia c. État du Pendjab