Publié le 25 novembre 2025 à 22h40. La Commission d’éradication de la corruption (KPK) indonésienne ne considère pas comme un mauvais précédent la réhabilitation accordée par le président Prabowo Subianto à l’ancienne directrice de PT ASDP, Ira Puspadewi, impliquée dans une affaire de corruption.
- La KPK estime que la réhabilitation présidentielle et une procédure judiciaire sont deux choses distinctes.
- Ira Puspadewi a été condamnée à quatre ans et six mois de prison pour corruption, mais a bénéficié d’une mesure de clémence présidentielle.
- La KPK a remporté la phase préliminaire du procès et l’affaire a été jugée par le tribunal des crimes de corruption.
La décision présidentielle de réhabiliter Ira Puspadewi, ancienne directrice de PT ASDP (PT Angkutan Sungai, Danau, dan Penyeberangan Indonesia), a suscité des interrogations quant à son impact sur la lutte contre la corruption en Indonésie. Asep Guntur Rahayu, adjoint par intérim chargé de l’application et de l’exécution de la KPK, a tenu à clarifier la position de l’institution.
Selon M. Rahayu, il est crucial de distinguer la réhabilitation accordée par le président d’une décision de justice.
« À ce propos, pour nous, ce n’est pas un mauvais précédent car c’est différent »,
Asep Guntur Rahayu, adjoint par intérim chargé de l’application et de l’exécution du KPK
Il a précisé que les enquêteurs, les procureurs et les enquêteurs de la KPK avaient mené à bien leur travail et que l’affaire avait été examinée à toutes les étapes du processus judiciaire.
L’affaire concerne l’acquisition de PT Jembatan Nusantara (JN) par PT ASDP entre 2019 et 2022. La KPK a initialement remporté la phase préliminaire du procès devant le tribunal de district du sud de Jakarta. Par la suite, le tribunal des crimes de corruption de Jakarta a condamné Ira Puspadewi à quatre ans et six mois de prison, assortis d’une amende de 500 millions de roupies indonésiennes (IDR) (environ 30 000 euros). Muhammad Yusuf Hadi et Harry MAC ont quant à eux écopé de quatre ans de prison et d’une amende de 250 millions de roupies indonésiennes (environ 15 000 euros) chacun.
Les juges ont établi que les accusés avaient commis des actes de corruption ayant causé des pertes financières à l’État d’environ 1,25 billion de roupies indonésiennes (environ 75 millions d’euros). Cependant, le verdict n’a pas été unanime. Le président du panel, Sunoto, a émis une opinion dissidente, estimant qu’Ira Puspadewi et ses co-accusés auraient dû être condamnés à mort, arguant qu’il n’y avait pas de preuves d’actes de corruption et que l’affaire aurait dû être traitée comme un litige commercial relevant du principe de Business Judgement Rule (BJR).
Asep Guntur Rahayu a conclu en soulignant que la KPK avait rempli son rôle en fournissant les preuves nécessaires et que la décision de réhabilitation relevait désormais de la prérogative du président.
« Nous pouvons dire que notre tâche est d’avoir complété les preuves formelles et matérielles. Eh bien, nous devons faire la différence entre les résultats, oui, les résultats de la décision et maintenant, la réhabilitation est la prérogative du Président. Nous ne sommes donc plus dans le champ de cette autorité »,
Asep Guntur Rahayu, adjoint par intérim chargé de l’application et de l’exécution du KPK