Publié le 10 novembre 2025 à 17h04. Liverpool FC a officiellement contesté auprès des instances arbitrales l’annulation d’un but de son capitaine Virgil van Dijk lors de sa défaite 3-0 face à Manchester City, estimant que la décision était injustifiée et non conforme aux règles du hors-jeu.
- Liverpool FC a déposé une protestation officielle concernant un but refusé à Virgil van Dijk lors d’un match perdu 3-0 contre Manchester City.
- Le club conteste l’interprétation de la règle du hors-jeu par l’arbitre assistant vidéo (VAR).
- Liverpool demande une explication écrite détaillée sur les raisons de cette décision controversée.
Liverpool FC a exprimé son mécontentement face à l’annulation d’un but crucial de son capitaine Virgil van Dijk lors de son déplacement sur le terrain de Manchester City, ce samedi 10 novembre 2025. Le club a immédiatement déposé une protestation officielle auprès de la Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), l’organisme responsable de la désignation des arbitres en Angleterre.
Selon les responsables de Liverpool, la décision de refuser le but ne reposait pas sur une application objective de la règle du hors-jeu en vigueur en Premier League. Ils estiment que l’interprétation de la situation par la VAR était « subjective » et non étayée par les critères clairement définis dans le règlement.
Le club a souligné que les cas de refus de but pour hors-jeu sont précisément décrits dans les règles de la compétition, notamment : toucher ou jouer le ballon après une passe ou une touche d’un coéquipier, empêcher un adversaire de jouer le ballon en bloquant son champ de vision, rivaliser directement pour le ballon, ou affecter la capacité d’un adversaire à jouer le ballon. Liverpool affirme qu’aucun de ces critères n’était rempli lors de l’action litigieuse, rendant la décision d’annulation « incompatible » avec les dispositions réglementaires.
Dans sa correspondance adressée à Howard Webb, le président du comité des arbitres, Liverpool a demandé une explication écrite détaillée justifiant la décision. Le club souhaite comprendre sur quelle base juridique l’arbitre a pris sa décision, d’autant plus que les ralentis vidéo n’auraient révélé aucune obstruction de la vision, aucune compétition pour le ballon, ni d’influence directe du joueur hors-jeu sur les défenseurs de Manchester City.
Cette contestation intervient dans un contexte de critiques croissantes concernant l’incohérence des décisions arbitrales en Premier League cette saison. La PGMOL devrait publier dans les prochains jours une clarification officielle pour expliquer les raisons de cette décision controversée survenue à l’Etihad Stadium.
