Publié le 2023-12-22 10:00:00. L’apparition de Meghan Markle dans la bande-annonce de son spécial de Noël sur Netflix a ravivé une polémique concernant l’utilisation de vêtements de créateurs, soulevant des questions sur les pratiques de l’industrie de la mode et l’attention médiatique particulière dont fait l’objet l’épouse du prince Harry.
- Une robe émeraude Galvan (1 700 $), portée précédemment pour une séance photo, est au centre des accusations.
- L’équipe de Meghan Markle dément catégoriquement avoir conservé des vêtements sans autorisation.
- Des experts de la mode soulignent que la conservation de vêtements après des séances photo est une pratique courante, encadrée par des accords professionnels.
La duchesse de Sussex, Meghan Markle, continue de susciter l’intérêt et la controverse. Sa dernière apparition dans la bande-annonce de son spécial de Noël, intitulé Avec amour, Meghan, diffusé sur Netflix, a relancé une vieille question : celle de l’utilisation de vêtements de créateurs. Des observateurs attentifs ont rapidement remarqué qu’elle portait une robe asymétrique vert émeraude de la marque Galvan, d’une valeur d’environ 1 700 dollars, qu’elle avait déjà arborée en octobre 2022 lors d’une séance photo pour le magazine Variety.
Cette « réutilisation » a immédiatement déclenché une vague de spéculations et d’accusations sur les réseaux sociaux et dans les médias. La question centrale : Meghan Markle avait-elle conservé la robe après la séance photo sans l’autorisation appropriée ? Cette polémique intervient après une controverse similaire concernant une robe midi Chanel portée à New York, également déjà vue lors d’un reportage pour The Cut en 2022.
Pour ses détracteurs, ces incidents révéleraient une tendance de la duchesse à s’approprier des vêtements qui ne lui avaient été prêtés que temporairement. L’équipe de Meghan Markle a réagi avec fermeté pour démentir ces allégations.
« La suggestion selon laquelle des articles auraient été pris sans la pleine connaissance et l’accord des stylistes présents ou de leurs équipes respectives n’est pas seulement catégorique. FAUX, mais aussi hautement diffamatoire. »
Porte-parole de Meghan Markle
La déclaration précise que tous les articles conservés l’ont été en toute transparence et conformément aux accords contractuels. En réalité, le contexte de l’industrie de la mode offre un éclairage différent. Des sources du secteur expliquent qu’il est courant pour les célébrités et les personnalités publiques de conserver les vêtements après un shooting, que ce soit par geste de cadeau ou par achat à prix réduit. Cette pratique permet souvent d’éviter la revente non autorisée ou les enchères qui pourraient nuire à l’image de la marque.
Ce qui est perçu par certains médias comme un acte de détournement est souvent un simple accord professionnel, bien éloigné des protocoles stricts de la famille royale britannique, où les membres ne peuvent pas accepter de cadeaux, y compris vestimentaires.
Il est indéniable que l’attention médiatique portée à Meghan Markle est particulièrement intense. Chaque geste, chaque tenue est scruté et analysé. Cette attention exacerbée, combinée à une certaine hostilité de la part de certains médias, contribue à amplifier les polémiques. L’ancienne actrice, désormais libre de conclure ses propres contrats, peut exercer pleinement ses droits et ses accords de marque.
Il est peut-être temps de normaliser le fait que les personnalités publiques réutilisent leurs vêtements, comme le font la plupart des gens. La surconsommation dans la mode est non seulement insoutenable, mais elle perpétue un cycle de produits jetables néfastes pour la planète. Le choix de Meghan Markle de porter à nouveau une robe Galvan ou Chanel ne devrait pas être considéré comme un défaut, mais plutôt comme un geste en faveur d’une mode plus consciente et intemporelle.
Ne serait-il pas plus pertinent de se concentrer sur l’impact environnemental de la fast fashion et des célébrités, plutôt que de s’indigner qu’une personnalité publique réutilise un vêtement de sa garde-robe ?
)
