Publié le 12 novembre 2025 à 11h59. L’ancien champion de MMA Conor McGregor tente de faire appel d’une décision de justice qui l’oblige à verser près de 250 000 € à Nikita Hand après qu’un jury l’a reconnu coupable d’agression dans un hôtel de Dublin. La Cour suprême examinera jeudi les arguments de ses avocats.
- Un panel de trois juges de la Cour suprême examinera la demande de Conor McGregor d’un nouvel appel.
- L’affaire découle d’une agression survenue en décembre 2018 dans un hôtel de Dublin, pour laquelle un jury a condamné McGregor à verser des dommages et intérêts à Nikita Hand.
- Les avocats de McGregor invoquent un problème juridique lié à son droit au silence lors de son interrogatoire par la police.
La Cour suprême irlandaise examinera jeudi les arguments de Conor McGregor concernant une décision de justice qui le condamne à verser près de 250 000 € (environ 265 000 dollars américains) à Nikita Hand. Un jury avait précédemment jugé l’ancien champion de MMA coupable d’agression, estimant qu’il avait attaqué Mme Hand dans un hôtel de Dublin en décembre 2018.
Le panel de juges, composé de Elizabeth Dunne, Iseult O’Malley et Séamus Woulfe, se réunira en privé pour évaluer si l’affaire soulève une question d’importance publique ou si un appel est justifié. La décision de la Cour suprême quant à l’acceptation ou non d’un appel sera communiquée ultérieurement.
En juillet dernier, la Cour d’appel (CoA) avait rejeté l’appel initial de McGregor contre le verdict de la Haute Cour. La CoA avait également confirmé l’obligation pour McGregor de payer les frais de justice de Mme Hand. Parallèlement, la Cour d’appel avait rejeté l’appel de James Lawrence, un autre individu impliqué dans l’incident, concernant le refus de lui accorder les frais de justice.
Depuis le rejet de son appel par la Cour d’appel, McGregor a changé d’équipe juridique, confiant sa défense à Mulholland Law. Ce cabinet représente également James Lawrence dans une demande d’appel similaire concernant le refus des dépens. Les deux demandes seront examinées simultanément jeudi.
Mulholland Law a déclaré dans un communiqué que McGregor et Lawrence étaient « profondément déçus » par les décisions des tribunaux inférieurs. Le cabinet estime que les requêtes soumises à la Cour suprême soulèvent des questions juridiques importantes. L’argument principal de McGregor porte sur son droit au silence, qu’il estime avoir été correctement exercé lorsqu’il a refusé de répondre aux questions de la police concernant les allégations de Mme Hand.
Lors de l’appel précédent, l’équipe juridique de McGregor avait tenté de présenter de nouvelles preuves, notamment des témoignages de voisins affirmant avoir entendu une altercation entre Mme Hand et son partenaire de l’époque, Stephen Redmond, la nuit des faits. Ces témoignages visaient à contester les blessures subies par Mme Hand, que McGregor attribuait à cette altercation et non à une agression de sa part. Cependant, ces preuves ont été retirées de manière inattendue juste avant l’audience.
Suite à ce retrait, les avocats de Mme Hand avaient demandé au Directeur des poursuites pénales (DPP) d’examiner la possibilité d’un parjure. Le DPP a ordonné une enquête policière qui a conduit à l’arrestation d’un homme et d’une femme, mais ils ont ensuite été libérés sans être inculpés. Un dossier a été transmis au DPP pour complément d’enquête.
James Lawrence a également engagé une procédure distincte devant la Haute Cour, alléguant un abus de procédure malveillant de la part de Mme Hand.