Publié le 18 janvier 2024 14:53:00. Elon Musk réclame plus de 134 milliards de dollars (environ 124 milliards d’euros) à OpenAI et Microsoft, estimant qu’ils ont indûment profité de son soutien initial à ces entreprises d’intelligence artificielle.
- Elon Musk exige 134 milliards de dollars de dommages et intérêts, alléguant des gains illégaux réalisés par OpenAI et Microsoft.
- Le milliardaire accuse OpenAI d’avoir dévié de sa mission initiale en devenant une entreprise à but lucratif.
- OpenAI et Microsoft contestent les affirmations de Musk et remettent en question la validité de l’expertise sur laquelle se basent ses demandes.
Elon Musk, fondateur initial d’OpenAI, poursuit désormais l’entreprise de développement de ChatGPT ainsi que son principal investisseur, Microsoft, devant un tribunal fédéral américain. Dans un document déposé, il affirme que les deux sociétés ont tiré profit de son soutien précoce, lui permettant de réaliser des gains considérables. Selon ses estimations, OpenAI aurait empoché entre 65,5 et 109,4 milliards de dollars, tandis que Microsoft aurait bénéficié d’une somme comprise entre 13,3 et 25,1 milliards de dollars.
Musk, qui a quitté OpenAI en 2018 pour fonder xAI, une entreprise concurrente développant le chatbot Grok, reproche à OpenAI d’avoir abandonné son statut d’organisation à but non lucratif pour devenir une entreprise commerciale. Il souligne qu’il a contribué à hauteur d’environ 38 millions de dollars (60 % du premier financement d’OpenAI) et estime avoir droit à une part des bénéfices générés. « Tout comme un investisseur précoce dans une start-up peut réaliser des bénéfices plusieurs fois supérieurs à son investissement initial, les gains mal acquis qu’OpenAI et Microsoft ont réalisés – et que M. Musk est désormais en droit de faire publier », est-il précisé dans le document, qui s’appuie sur l’analyse d’un expert.
Pour l’instant, ni OpenAI, ni Microsoft, ni les avocats des parties n’ont souhaité commenter cette affaire. Cependant, les deux sociétés défenderesses ont déjà déposé une requête contestant la validité de l’expertise de Musk, la qualifiant de “fabriquée” et “non vérifiable”. Elles estiment également qu’une demande de transfert de milliards de dollars d’une organisation à but non lucratif vers un ancien donateur devenu concurrent est “invraisemblable”.
Un juge à Oakland, en Californie, a décidé que l’affaire sera jugée par un jury. Le procès est prévu pour avril prochain.
