Publié le 3 octobre 2025 à 06h16. Un enregistrement audio compromettant circule à Prayagraj, impliquant un avocat et le secrétaire de la Prayagraj Development Authority (PDA) dans des allégations de manipulation d’appels d’offres pour les travaux du Kumbh Mela.
- Un audio diffusé sur les réseaux sociaux suggère des pressions exercées et des menaces d’enquête concernant un possible trucage d’appels d’offres.
- Le secrétaire de la PDA affirme que l’enregistrement remonte à plusieurs mois et concerne une discussion sur un appel d’offres, mais nie avoir parlé à un avocat.
- Une enquête est en cours sur des allégations de collusion et de réduction des taux dans le cadre de cet appel d’offres.
Un enregistrement audio est devenu viral à Prayagraj, mettant en cause un représentant d’une agence et Ajit Kumar Singh, secrétaire de la Prayagraj Development Authority (PDA). L’enregistrement suggère des irrégularités dans l’attribution des travaux pour le Kumbh Mela, un important pèlerinage hindou qui se déroule tous les douze ans.
Selon les premières informations, l’audio révèle des négociations et des menaces d’ouverture d’une enquête si les allégations de manipulation d’appels d’offres s’avèrent fondées. Les protagonistes de l’enregistrement auraient discuté de la possibilité de faire pression sur les autorités.
Interrogé sur cet enregistrement, le secrétaire de la PDA a déclaré que la conversation remonte à plusieurs mois et concernait un appel d’offres spécifique. Il a précisé qu’il n’avait pas eu de discussion avec un avocat dans ce contexte.
« Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet, mais une partie de la conversation a été divulguée. »
Ajit Kumar Singh, secrétaire de la PDA
M. Singh a également indiqué qu’une enquête est en cours sur des allégations de collusion et de réduction des taux dans le cadre de l’appel d’offres en question. Il a souligné qu’il était prématuré de tirer des conclusions avant la publication du rapport d’enquête.
Les autorités attendent l’affidavit du plaignant pour poursuivre l’enquête. Aucune information n’a été divulguée sur l’identité du plaignant ou la nature exacte de ses accusations.