La juxtaposition le week-end était appropriée: une grande facture laide à Washington et un grand mariage criard à Venise.
C’est ce que les jours de débat du Sénat sur la législation du président Trump Trump et de près de 1 000 pages avaient en commun les jours de réjouissance Nuptial de 50 millions de dollars du monde le plus riche du monde, Jeff Bezos, et toujours en courant Lauren Sánchez: une exposition d’excès pour un nouvel âge doré, encapsulant le golfe entre les non-démunis et les yachts. (Les «ports de yacht» de Venise auraient été tous réservés Pour le mariage, mais pas par le «Koru» de Bezos de 417 pieds de long.)
Le président a été invité, natch, mais il était un non-présentation. Considérez sa législation son cadeau au couple heureux. Sánchez et Bezos ont beaucoup à aimer chez Trump Absuralement intitulé «One Big Beautiful Bill Act» Faire son chemin à travers le Congrès géré par les républicains. Mais les employés d’Amazon de Bezos et bon nombre de ses clients de rythme de réduction? Pas tellement.
C’est peut-être le géant budgétaire du Hood le plus inéquitable et le plus inversé de tous les temps. Il rendrait permanent et développerait les réductions d’impôt Trump profondes de 2017 qui ont profité de manière disproportionnée aux riches. Le coût de plusieurs dollars de plusieurs dollars serait compensé d’environ 1 billion de dollars de réductions de soins de santé, principalement au programme Medicaid qui dessert plus de 70 millions de personnes. D’autres coupes mettraient fin à des projets à énergie propre (coûter des emplois et à la célèbre l’avenir de l’énergie alternative à la Chine) et à la réduction des programmes de nutrition pour les nécessiteux. Pendant ce temps, les dépenses augmenteraient environ 15 fois pour l’application de l’immigration, payant des centres de détention délibérément cruels tels que le nouveau «Alligator Alcatraz» de Trump.
Conclusion: environ 3,5 billions de dollars de dette supplémentaire Au cours des 10 prochaines années, selon le Congressional Budget Office.
Cette monstruosité serait exacerber Qu’est-ce qui est déjà Inégalité des revenus enregistrés Aux États-Unis. Il inverserait la baisse de la dernière décennie, sous Obamacare, dans le nombre d’Américains sans assurance maladie, provoquant 17 millions Les gens pour perdre la couverture, selon le KFF à but non lucratif de la santé de la santé. D’autres hôpitaux ruraux, qui dépendent de Medicaid, fermeraient. Oubliez la «Minutiae of Medicaid Policy», » tweeté Le vice-président JD Vance, supposé élégiste de Hillbillies et d’autres Américains opprimés – c’est la craquette supplémentaire de la répression qui compte.
Les menaces de santé se profilent même comme deux Les articles de recherche ont récemment rapporté qu’Obamacare et son expansion de Medicaid avaient sauvé la vie de nombreux adultes à faible revenu. Une étude Le mois dernier, les coupes proposées pourraient augmenter les décès évitables de près de 17 000 par an. L’autreen mai, a conclu que jusqu’à 20% de la disparité bien documentée dans la durée de vie des Américains à faible et à revenu élevé, avec ces derniers vivant plus longtemps, est attribuable au manque d’assurance maladie parmi ceux qui ont des revenus inférieurs.
En d’autres termes, le supposé One Big Beau Bill Act serait un tueur.
Ce serait, bien sûr, le pire. Mais d’autres descripteurs sont si accablants que seule l’emprise de la mort de Trump sur les collègues républicains peut expliquer pourquoi ils voteraient pour ce package politiquement suicidaire. Avec interroge ce mauvaisles élections à mi-parcours de 2026 ne peuvent pas venir assez tôt pour expulser la majorité des rubis des républicains au Congrès et vérifier la folie de Trump.
«Le plus grand transfert à la hausse de la richesse de l’histoire américaine», ” dit L’atlantique des détails du projet de loi. «La plus grande réduction des programmes pour les Américains à faible revenu», ” selon Le gourou du budget Bobby Kogan au centre de gauche pour American Progress. «La législation la plus chère probablement depuis les années 1960», ” dit L’analyste Jessica Riedl du conservateur Manhattan Institute, «… empiler des milliers de nouveaux emprunts en plus de déficits qui sautent déjà.»
Cet accumulation ne pouvait pas se produire à un moment pire.
Pendant des décennies, les experts du budget ont mis en garde contre une prochaine exercice tsunami Dans les années 2020, qui submergerait l’économie alors que les boomers à la retraite se sont tirés de la sécurité sociale, Medicare et Medicaid tandis que les revenus fédéraux ont été drainés par des réductions d’impôts. Pourtant, les présidents et les congrès républicains ont continué à réduire les impôts et, en ligue avec les démocrates, n’ont pas réussi à apporter des ajustements nécessaires et relativement indolores aux programmes dits de prestations de droits.
Et maintenant, nous y sommes, Kifing Medicaid pas pour le faire et le budget global plus sain fiscalement, mais pour compenser le coût de plus Réductions d’impôts favorisant les riches, ce qui a fait grimper la dette.
Trump, a clairement fait irrité le discours qu’il va rompre son record du premier mandat de la plus grande dette dans un terme présidentiel (8,4 billions de dollars), mercredi gémit dans un post“Personne ne veut parler de croissance.”
Les Américains sont sur cette fiction que les réductions d’impôts paient pour elles-mêmes. Les présidents Reagan, George W. Bush et Trump 1.0 ont tous des taux d’imposition réduits de manière disproportionnée pour les riches et les sociétés, affirmant que la croissance économique contribuerait à réduire les déficits. Ils avaient tort. Pour que Trump le refait à nouveau et s’attende à un résultat différent, comme dit le dicton, le Définition de la folie. Le seul président républicain récent qui a aidé à réduire les déficits était George Hw Bush parce qu’il soulevé Taxes dans le cadre d’un paquet bipartite équilibré de réductions de dépenses et Augmentation des impôts – Sacrifice partagé, quelque chose dont Trump ne sait rien.
Tout comme le Sénat met fin à son vote pour adopter le projet de loi de Trump mardi, le renvoyant à la Chambre, le sénateur Angus King, un indépendant du Maine, a été entendu cris aux sénateurs républicains en sortant, “honte à vous.”
Ne sait-il pas maintenant que Trump et ses serviteurs de parti n’ont pas de honte?
À Venise, Bezos, le marié milliardaire, est également venu pour un éblouissement. UN bannière énorme Capturé la célèbre Piazza San Marco avant ses Bacchanalia de trois jours: “Si vous pouvez louer Venise pour votre mariage, vous pouvez payer plus d’impôts.”
Bezos le pourrait, mais il ne le fera pas. Nous sommes allés au-delà de la politique fiscale à retomber. C’est des bas pour Bezos, d’autres milliardaires et tous les simples millionnaires. Nous allons tous souffrir de la gueule de bois, cependant, et rien de plus que les plus nécessiteux d’entre nous.