La justice indienne a confirmé le recrutement de 32 000 enseignants pour les écoles primaires publiques de l’État du Bengale occidental, mettant fin à une controverse judiciaire initiée par un ancien juge devenu homme politique. Cette décision intervient après des allégations de corruption et de fraude qui avaient conduit à la suspension initiale des embauches.
La Haute Cour de Calcutta a annulé l’ordonnance émise en 2023 par le juge Abhijit Ganguly, aujourd’hui député du Bharatiya Janata Party (BJP). Le juge Ganguly avait alors annulé les nominations, estimant que les postes avaient été « vendus » sur la base des résultats de l’examen d’éligibilité des enseignants de 2014. Une cour supérieure avait précédemment suspendu cette décision.
La Cour a justifié son arrêt en soulignant que l’enquête menée par le Central Bureau of Investigation (CBI), l’agence fédérale d’enquête, n’avait pas établi la participation des enseignants nommés à des pratiques de corruption. « Les allégations de fraude concernant l’ensemble du processus de recrutement ne sont pas étayées et la nomination des 32 000 enseignants ne peut être remise en question », ont déclaré les juges Tapabrata Chakraborty et Reetobroto Mitra.
La Cour a également mis en garde contre une interprétation trop large des pouvoirs judiciaires, soulignant qu’il fallait éviter « l’innovation à volonté ». Elle a noté que le CBI n’avait identifié des irrégularités que dans le recrutement de 360 candidats, dont 264 ont bénéficié de faveurs et 96 ont été nommés sans avoir obtenu les scores requis. Ces derniers, bien que leurs contrats aient été annulés, continuent d’exercer suite à une décision de la Cour suprême.
L’ancien juge Ganguly a réagi avec prudence : « Les juges de la Haute Cour ont pris la décision qu’ils jugeaient juste. Je ne peux pas commenter davantage sans avoir pris connaissance des motifs de leur décision. »
La ministre en chef du Bengale occidental, Mamata Banerjee, a salué la décision, affirmant : « Nous respectons le processus judiciaire. Je suis heureuse que nos compatriotes aient retrouvé leur emploi. » Son ministre de l’Éducation, Bratya Basu, a adopté un ton plus virulent : « Ils le considéraient comme un dieu, mais il s’est avéré être un démon. »
Suvendu Adhikari, un responsable du BJP, a défendu le juge Ganguly, soulignant que des irrégularités avaient été constatées tant dans l’examen TET (Teacher Eligibility Test) que dans le SLST (State Level Selection Test), et que des milliers de candidats méritants avaient été lésés par la présence de candidats corrompus dans les jurys. Il a imputé la responsabilité de cette situation au parti TMC (Trinamool Congress) au pouvoir.