Hier, j’ai souligné quelques perspectives dans le prochain repêchage amateur de la Ligue majeure de baseball qui, selon moi, pourrait aller plus tôt que prévu lorsque la procédure sera en cours le dimanche 13 juillet. Aujourd’hui, je vais examiner quatre perspectives qui pourraient rencontrer le sort inverse et rester au conseil d’administration plus longtemps que prévu.
Avant de plonger, je dois souligner que je ne rejette pas ces personnes ou leurs chances d’avoir une carrière significative de baseball. Je m’attends à ce que chacun d’eux se présente dans les cinq premiers tours, ce qui, par définition, leur fait à eux seuls les meilleurs joueurs du monde. Tout ce que je fais ici, c’est de choisir quelques talents qui, pour cette raison ou pour cette raison, devront peut-être attendre un peu plus longtemps pour entendre leurs noms appelés plus tard ce mois-ci.
J’ai compris? Bien. Continuons.
1. Cam Cannarella, cf, Clemson
J’ai fait classer 14e dans la saison sur la saison sur la base de sa vitesse, de sa défense en champ central, de son approche de plaque et, oui, de sa ténacité. (Il est juste étant donné que c’est quelqu’un qui a joué presque toute la campagne 2024 avec un labrum déchiré à l’épaule.) Bien que je puisse encore imaginer qu’il s’éloigne du conseil d’administration dans les 20 à 30 premiers choix, mes récents pourparlers avec des scouts m’ont rendu moins confiant à propos de ce résultat – dans la mesure où je ne l’ai pas placé sur mon sur mon liste finale.
Comme je l’ai noté au printemps, le bassin de prétendants de Cannarella a peut-être déjà été limité par son manque de pouvoir. Un scout vétéran a plaisanté en compte qu’il avait moins de force crue que le voltigeur des Brewers Sal Frelick. Attention, Frelick peut enregistrer son 300e match en carrière en carrière avant de décrocher son 10e coup de circuit. Cannella, pour sa part, n’a pas fait grand-chose pour changer les esprits en lançant une carrière cinq circuits cette saison en près de 300 voyages dans l’assiette.
Pour compliquer davantage les choses, Cannalla n’a pas été en mesure de tirer parti de ses roues sur les forfaits de base depuis sa blessure. Il est allé 24 pour 29 sur des tentatives de base de base en tant que première année. Depuis lors, il n’a rassemblé que six interceptions sur 12 tentatives. Compte tenu des questions sur ses projections offensives (les équipes se préoccupent toujours de la façon dont les frappeurs à forte aile se répercuteront contre le tangage des grandes ligues), il est raisonnable de conclure que les erreurs de l’erreur se comportent – et, en fait, sa gamme de repêchage – s’est élargie au cours des derniers mois.
2. Tre Phelps, 1B / OF, Géorgie
Après avoir publié un OPS 1.088 en SEC Play en tant que première année, Phelps a eu un buzz au premier tour dans le printemps malgré un profil (joueur d’angle droit) qui ne reçoit plus beaucoup d’amour dans l’industrie. Hélas, il n’a pas aussi bien réussi en 2e année. Phelps n’a frappé que .280 / .346 / .452 dans la conférence, tout en voyant son taux de retrait sauter de 9,1% à 26%. Même s’il pouvait jouer une position premium, il aurait toujours une flèche vers le bas attachée à son nom. Sans beaucoup de valeur secondaire à parler, il est difficile de le voir aller dans les 100 meilleurs choix.
3. Nick Dumesnil, de, Californie Baptiste
Je ne pense pas que je brise les nouvelles ici en écrivant que les joueurs de plus petite école travaillent toujours avec des marges plus strictes que leurs homologues de l’école électrique. Cela inclut Dumesnil, qui ne pouvait tout simplement pas égaler ses efforts de 2024, alors qu’il a connu l’une des saisons individuelles les plus productives du sport entre la saison régulière et la Cape Cod League. Dumesnil a vu ses opérations et sa puissance diminuer d’année en année, pendant tout ce que son taux de retrait est passé de 12,9% à 19,8%. Pour être clair: ce sont ses chiffres globaux, et pas seulement ceux compilés lors du jeu de la conférence. Je ne sais pas si Dumesnil va glisser jusqu’au troisième tour comme Mike Sirota l’été dernier, mais j’ai du mal à imaginer qu’il ira dans les 50 meilleurs choix.
4. Nolan Schubart, de, Oklahoma State
En théorie, Schubart devrait avoir une solide base offensive en place. Il possède une force brute de grande envergure du côté gauche et il emploie une sensation appréciable pour la zone de frappe. Malheureusement, il n’a pas les compétences de la chauve-souris pour tirer le meilleur parti de ces traits. Il a enregistré 16 retraits au bâton en seulement neuf matchs de Cape Cod League l’été dernier, et ce printemps, il n’a atteint que .211 / .367 / .505 avec un taux de 28% K en conférence. Il est possible qu’une équipe à la recherche d’un jeu à la hausse (ou, peut-être, d’un contrat de sous-projet) le fasse un éclatement plus tôt que je ne l’avais, mais j’ai du mal à le considérer comme un candidat parmi les 100 premiers à ce stade.
À lire aussi
