Les répétitions sont un travail difficile. L’image populaire d’un avocat qui se lève et au tribunal est, en réalité, souvent une invitation à un désastre.
Il y a certainement des moments dans tout processus qui nécessitent une spontanéité, mais la spontanéité ne réussit généralement qu’avec une préparation minutieuse.
Le célèbre avocat de l’essai Vincent Bugliosi l’a bien dit: « Il n’est tout simplement pas possible d’articuler un grand nombre de points avec force, l’un immédiatement après l’autre.
J’ai eu la chance d’avoir été impliquée dans une série de processus exigeants et fascinants au fil des ans, à la fois en tant que procureur et en tant qu’étude privée. Mon espoir de cette série de colonnes – recueillies par mon livre récemment publié « Les leçons apprises par une vie en procès » – est que les avocats de l’essai à tous les niveaux d’expérience peuvent bénéficier du temps et de la sueur que j’ai reversé dans ces vrais défis, dans les cas réels.
Je n’ai pas de baguette magique. Sans aucun doute, certains d’entre vous auraient géré certains de ces défis différemment ou mieux. Mais cela fait également partie de l’expérience d’apprentissage. J’ai eu la chance d’avoir ces cas fascinants. Je laisse le lecteur à profiter des histoires et à comprendre quelles leçons de eux vous sont utiles.
Le mot « test » – « ACT ou TEST Process » – fourni par Anglo-Fr. Essayez, un nom composé de Triet « pour essayer ». Test: de Gallo-Rom. Race, dans son sens le plus élémentaire: « séparé (bon) pour l’examen ».
Cette série de colonnes essaie de divertir, d’explorer et de partager des leçons de ce processus d’examen. Au cours de plusieurs de ces histoires et des leçons apprises, ils gèrent trois thèmes principaux:
- Connaissez votre cour.
- Racontez votre histoire.
- Faites la bonne chose.
J’ai eu la chance d’apprendre ces thèmes fondamentaux au début de ma carrière dans tous les endroits, le magistrat des États-Unis à Hytsville, Maryland.
Généralement, les magistrats fédéraux travaillent devant les tribunaux américains et s’occupent d’un large éventail d’auditions, de mouvements, de découvertes et d’autres questions.
Mais dans la région de Washington, DC, il y a tellement de routes fédérales, de parcs, de bâtiments, d’appeler, qu’ils ont créé un tribunal de première instance distinct pour Hyattsville. Ce petit tribunal avait un magistrat complet, un sténographe judiciaire, un bureau d’officier et d’autres parties essentielles d’un tribunal de travail. Fondamentalement, c’était un trafic permanent et un champ de criminalité. Cependant, il n’y avait pas de procureur à temps plein.
À un certain moment, le magistrat a convenu avec le ministère de la Justice des États-Unis d’avoir un programme dans lequel les nouveaux avocats du département viendraient agir en tant que procureur au tribunal pendant un certain temps, en tant que formation. Mon vague mémoire est que c’était six semaines.
Au début, ce fut une expérience plutôt intimidante. Vous entreriez à 7 ou 8 heures du matin et il y aurait une pile de 50 cas de fichiers ou plus sur votre bureau. Vous passeriez une heure ou deux suivantes à parcourir les dossiers avec les différents agents de l’application des lois impliqués dans des cas. Ils proviendraient d’une gamme d’agences fédérales de soupe alphabet. Le but était d’avoir une idée des cas importants, sur lesquels les officiers sur lesquels vous pouviez compter et quels étaient les vrais problèmes.
En étudiant les dossiers et rencontré les officiers, une foule commencerait à construire en classe et dans le couloir externe avec les défendeurs, les familles, les amis, les avocats et autres, attendant que le tribunal soit en cours.
À un certain moment, je suis sorti en classe et je me présenterais: « Je suis assistant du procureur américain Daniel Small. Je gérerai toutes les affaires pour le gouvernement aujourd’hui. Si l’un d’entre vous souhaite » discuter de votre affaire « avant le début du tribunal, veuillez former une ligne à partir du barreau ».
Et une longue rangée coulée de la salle d’audience et dans le couloir. Un par un, vous rencontreriez les défendeurs et leur avocat, ils en avaient un.
Chaque défendeur était différent. Certaines personnes voulaient s’opposer, jusqu’à ce que vous suggériez que l’opposition était évidemment leur droit, mais cela signifiait que leur cas procéderait au procès plus tard dans la journée. Certaines personnes voulaient donner des excuses, ou du moins demander miséricorde sur le montant de l’amende ou des points sur leur assurance.
Bientôt, le magistrat, qui était dans sa chambre pour prendre le café du matin et traverser ses documents, deviendrait impatient et quitterait le banc. Ce fut une expérience extraordinaire pour un tout nouvel avocat.
Nous essayions au moins plusieurs cas par jour. De nombreux tests n’étaient guère plus que « et que s’est-il passé plus tard, officiel? » Mais cela n’avait pas d’importance. J’étais debout, parcourant les dossiers des cas, lisant la loi et les déclarations des témoins, interrogeant les témoins, les cas de procès et la résolution des questions.
Dans les cas où les accusés avaient des questions, ils auraient été traités par le magistrat. Si le magistrat, en passant par sa liste, venait à quelqu’un qui n’avait clairement pas la possibilité de « discuter de leur cas » avec moi, il aurait suggéré de supprimer l’affaire avant la prochaine pause afin de pouvoir le faire.
C’était une vraie justice, pour les vraies personnes. C’était du moins notre objectif. Tous ceux qui travaillaient devant le tribunal savaient que je n’étais qu’un débutant, et beaucoup d’entre eux m’étaient extraordinairement utiles, en particulier le magistrat, dont j’ai beaucoup appris. Cela comprenait les trois thèmes fondamentaux.
Dans les colonnes suivantes, je discuterai de chacun de ces thèmes: vous connaissez votre cour, racontez votre histoire et fais la bonne chose. Ensemble, ils forment le cœur et l’âme de ce monde exigeant de tests.