LG Frankfurt, communiqué de presse du 6 juin 2025 pour le jugement 2-06 ou 299/24 du 16 mai 2025 (NRKR)
Enregistrements de smartphones d’événements quotidiens, par ex. B. des événements naturels sont protégés contre le droit d’auteur. Les droits exclusifs des utilisations peuvent être transférés à une entreprise moyenne. Le tribunal régional de Francfort a décidé le 16 mai 2025 (Az. 2-06 ou 299/24).
En juin 2024, il y a eu un déluge dans une municipalité de Bade-Wurtemberg. Un individu privé a filmé l’inondation avec son smartphone. C’est à ce moment-là qu’une barrière de bruit s’est rompue à cause des masses d’eau. Le matin du lendemain, une entreprise moyenne, les frais suivants, a proposé des déclarations de cette vidéo sur une newsletter et sur votre site Web payant. L’acteur de la prochaine procédure gère également une agence de presse. Avant le tribunal de district principal de Francfort, faisait référence au fait que le créateur de la vidéo lui avait déjà donné les droits à usage exclusif, c’est-à-dire le même jour d’admission de l’événement naturel.
La sixième chambre civile de la Cour principale de Francfort AM de la Cour régionale de la Cour régionale de Francfort AM Main a accordé l’affaire. Les juges ont cru que la personne qui a créé la vidéo avait « exclusivement » transféré le droit de l’usage exclusif à l’acteur. L’acteur pourrait donc demander à l’entreprise moyenne d’accepter de faire la distribution des enregistrements juridiques à partir de la vidéo. Il a également eu une demande de dommages en raison de la propagation des images.
La vidéo en question est une image d’exécution si appelée, c’est-à-dire une image et une séquence sonore sans caractère du film. « La vidéo révèle un événement naturel en temps réel et n’a pas été modifié ni d’autres services de conception. Il s’agit plutôt d’un enregistrement simple et quotidien sans la quantité de création nécessaire à un film », a déclaré la chambre devant le tribunal. Sans personnage cinématographique, les relations en direct sont également possibles dans les nouvelles et les relations sur les événements actuels où aucune conception créative n’est possible en raison de la pression de l’époque. Pour une œuvre cinématographique, en revanche, les performances d’un réalisateur, d’un caméraman ou d’autres personnes sont caractéristiques de la mise en œuvre de la pensée par des moyens cinématographiques.
Bien que l’enregistrement des smartphones de l’événement d’inondation ne représente pas une œuvre cinématographique, § 95 de l’ordonnance de droit du droit d’auteur que ces images bénéficient également de la protection du droit d’auteur. Le créateur d’une autre personne peut également accorder des droits pour une utilisation exclusive. En offrant et en transmettant commercialement la vidéo, le défendeur est intervenu dans les droits d’utilisation exclusifs précédemment acquis par la plainte.
L’affirmation de l’injonction du sauvetage et des dommages ne sont pas en conflit avec le fait que ou si la vidéo avait été publiée sur les réseaux sociaux peu de temps après l’événement d’inondation. « Même après avoir partagé un contenu sur une plate-forme de médias sociaux, l’auteur peut accorder un tiers au contenu d’un tiers », a déclaré le tribunal.
Le jugement du 16 mai 2025 (Az. 2-06 ou 299/24) n’est pas définitif.
Extrait de la loi sur le droit d’auteur
§ 95 images en exécution. §§ (…), 94 s’appliquent aux conséquences de l’image et aux séquences et séquences sonores qui ne sont pas protégées en tant que film.
§ 94 Protection du producteur de films. Le fabricant du film a le droit exclusif de (…) de reproduire, répandre et publier l’image et le son de Della Corriere (…) (…).
Source: Frankfurt Am principale du district