Le succès électoral surprise de Zohran Mamdani, le socialiste démocrate de 33 ans qui se présente à la maire de New York, la plus éminente ville de la terre, est un tremblement de terre politique. L’ampleur et la portée de sa performance ont été prédites sans sondage, sans pronostics, aucun des sages. Les ramifications de ce bouleversement se feront sentir pendant des années, à travers les États-Unis et le monde développé.
En fin de compte, ce n’était même pas proche. L’attrait répandu de Mamdani représente l’effondrement total d’un établissement du Parti démocrate qui avait résisté au premier mandat de Donald Trump avec une résistance rhétorique, et a échappé au début du second avec l’apaisement triangulant. Cette année, la favorabilité du Parti démocrate s’est effondrée pour enregistrer les bas, non pas en raison de la popularité de l’administration Trump ou du Parti républicain, mais en raison de son impopularité avec ses propres électeurs. Chuck Schumer Caving au président sur un projet de loi de dépenses républicain impopulaire et dévastateur était la dernière paille pour beaucoup. Le Parti démocrate et la résistance à Trump avaient été coupés pour la première fois.
Il y a de la colère à travers le pays avec ses dirigeants, démocratiques et républicains, dans les villes, les banlieues et les zones rurales. Selon les Américains, les choses ne vont pas bien. Les prix sont en hausse, les salaires sont en baisse et l’instabilité est à un niveau record. Nulle part cela n’est plus vrai que dans notre plus grande ville, New York, où le maire démocrate modéré Eric Adams a conclu un accord avec la contrepartie pour se tenir à l’écart de la prison pour corruption en échange de l’application des politiques de Trump dans une ville où Trump avait un soutien politique minimal.
Entrez Mamdani. De nombreuses grandes villes des États-Unis, ces dernières années, avaient un système bipartite, non pas entre démocrates et républicains, mais entre les démocrates centristes et leur flanc progressiste. Les États-Unis, comme toutes les politiques, ont de nombreux groupes politiques organisés, mais en raison des lois électorales byzantines, il n’y a que deux lignes officielles – les lignes de vote administrées par l’État. Nulle part cela n’est plus vrai qu’à New York, le joyau de la couronne du socialiste électoral est parti aux États-Unis pendant plus d’un siècle.
Mamdani est la progéniture des socialistes démocrates d’Amérique (DSA), la plus grande organisation socialiste des États-Unis en un siècle. Il fait partie des nombreux jeunes inspirés de la campagne présidentielle de 2016 de Bernie Sanders. La puissance de cette campagne s’est affirmée au fil des ans. La plupart des organisateurs et penseurs talentueux qu’il a façonnés étaient au collège ou au début de la vingtaine. Ils n’allaient jamais cesser d’être socialistes. Ils avaient juste besoin d’assaisonnement.
Mamdani s’est impliqué dans la DSA en tant que jeune homme et a perfectionné ses compétences en tête des campagnes dans l’organisation presque entièrement bénévole. Il a passé la majeure partie de sa vie adulte en tant qu’organisateur de la DSA. Après que la DSA de New York ait construit suffisamment d’infrastructures et qu’il avait acquis les compétences nécessaires, il a pu remporter l’élection à l’Assemblée d’État en 2020. Mais pour Mamdani, le socialisme démocratique n’est pas une identité ou un ensemble de principes. Il fait partie et responsable d’une organisation démocratique, le genre de société civile de la classe ouvrière qui s’est atrophiée dans ce pays, mais a à un moment donné la colonne vertébrale de l’État providence dans la société occidentale et a prêté le muscle au New Deal.
Mamdani et DSA ne peuvent pas être séparés. C’est un autre et pour de nombreux Américains nouveaux, mais une façon profondément ancienne de penser à la politique. Les organisations politiques représentent différentes classes, qui sont nécessairement en conflit. Pour gagner pour votre classe, vous devez être un représentant de la démocratie de la classe ouvrière.
Mamdani a été construit par DSA et le jeune milieu de gauche qui a émergé après la campagne Sanders. Ils ne peuvent pas être séparés. Pas son charisme ou son style de campagne. Il est un produit du mouvement.
Sa victoire et son niveau complet sont choquants pour presque tous. Comment l’a-t-il fait? Combiner des tactiques nouvelles et anciennes. Mamdani a peut-être eu la campagne de médias sociaux la plus innovante de l’histoire politique américaine. Ne pas sauter sur des mèmes fatigués, mais présentant son authenticité. Il a également emprunté de vieilles tactiques. Mamdani a exploité le genre de politique de diaspora au détail qui a toujours gagné dans la ville la plus diversifiée du monde. Il a fait campagne dans des dizaines de langues, a rencontré des dirigeants de groupes ethniques du monde entier et a vendu sa vision dans le style de Fiorello Laguardia. De cette façon, il a pu exploiter à la fois la gauche insurgée, souvent caricaturée comme à la baisse mobile, trop éduquée et extrêmement blanche, et la diaspora mondiale de la classe ouvrière qui façonne les quartiers de New York.
Alors qu’il montait les sondages grâce à une organisation de masse régulière, presque linéairement, il a commencé à faire face à des attaques toujours croissantes et horribles, des capitaux et des pouvoirs en place, à hauteur d’un record de 25 millions de dollars en dépenses extérieures. Celui qu’ils ont perfectionné était celui qui avait été prouvé pour éliminer les dirigeants de gauche à travers le monde, comme Jeremy Corbyn: l’antisémitisme. Toutes les personnes sociales à l’esprit de la justice sont horrifiées par l’antisémitisme, une haine ancienne. C’est une accusation qui ferait en sorte que quiconque à gauche, toute personne de conscience. Pour cette raison, utilisée de manière fallacieuse, c’était une attaque insidieuse qui pourrait briser la gauche. Cependant, dans cette élection, le frottis sans fondement s’est retourné contre lui.
Il y a plusieurs raisons à cela. Le premier est une surutilisation. Il est assez flagrant d’accuser continuellement des gens évidemment profondément compatissants et humanistes d’une haine diabolique sans preuve. Personne ne croit que les sociaux-démocrates sympathiques et compréhensifs dans un milieu urbain laïque sont des pogromistes ou des djihadistes (malgré les méchants appâts islamophobes sur les antécédents de Mamdani), pour des raisons évidentes.
La seconde est les circonstances réelles. La plupart des accusations d’antisémitisme à gauche ont peu ou rien à voir avec une discrimination manifeste ou une haine réelle; Ils sont presque entièrement basés sur l’opinion de l’État d’Israël. Alors qu’Israël poursuit son génocide des Palestiniens et l’éliminationniste à long terme et les ambitions du révérenc, et se rapproche de l’extrême droite aux États-Unis, les électeurs démocrates aux États-Unis ont fait la transition rapide et historique pour sympathiser avec les Palestiniens sur Israël par une marge de près de 3-1. Même l’année dernière, cette question et cette argent pourraient gagner des primaires démocratiques. Plus maintenant.
Enfin, Mamdani est à bien des égards une continuation de la tradition juive gauche aux États-Unis. New York est depuis longtemps la maison du socialiste électoral le plus puissant qui reste aux États-Unis. La base du Parti socialiste d’Amérique ou du Parti travailliste américain, des gagnants électoraux à plusieurs reprises, était la communauté juive. Les Juifs de New York ont voté par centaines de milliers pour les socialistes pendant des décennies. Ce sont les mêmes politiques de soi-disant «socialisme d’égouts» (dans lequel les socialistes dirigeaient des villes comme Milwaukee et se vantaient d’excellents systèmes d’égouts), les mêmes parties (la DSA étant l’héritage direct du SPA), la même tradition, et même les mêmes quartiers qu’il y a un siècle. La fondation de la gauche américaine. Une ligne ininterrompue. Mamdani est l’héritage de la tradition de Baruch Vladeck et des socialistes et des syndicats qui ont construit New York. Même les membres de la DSA et du personnel de sa campagne le reflètent.
Alors, comment Mamdani a-t-il remporté le soutien? Il a ramené la classe comme la question déterminante de la politique. La classe en tant que fracture politique a diminué à travers le monde industrialisé depuis des décennies, à partir des États-Unis. Alors que Sanders a réinjecté un message de classe et un degré de polarisation de classe au sein de la coalition démocratique, il y avait encore des lacunes. Bernie a fait pire parmi les électeurs noirs à travers les cours. Et Bernie et d’autres socialistes démocrates se sont fortement appuyés sur les bonnes grâces des professionnels socialement progressistes de la classe moyenne supérieure, rendant les socialistes subordonnés à ou en coalition avec leurs intérêts et leurs organisations. Après près d’une décennie de travail près de la gauche, cette polarisation de la classe semblait non craqueable. Jusqu’à maintenant.
Mamdani a sous-estimé par rapport aux candidats antérieurs de gauche dans des zones progressistes professionnelles comme l’Upper West Side. Mais il a brisé la barrière raciale qui avait divisé la classe ouvrière. Peu s’y attendaient avant que les votes ne soient interrogés. Sa base serait bien sûr des professionnels blancs mobiles. Mais son message clair et sa campagne innovante ont ramené la vraie politique de classe, du genre qui semblait un mythe à l’ère contemporaine.
Selon le New York Times, Mamdani a fait mieux avec les électeurs de couleur qu’avec des électeurs blancs. Bien qu’il aient perdu des votes progressistes de manière fiable parmi les libéraux de Manhattan qui détestent à la machine de Manhattan, il les a gagnés à plusieurs reprises parmi les personnes de couleur de la classe ouvrière qui n’avaient jamais jeté un deuxième coup d’œil aux candidats de gauche auparavant. En cela, il a inversé près de 30 ans de théories des sciences politiques anti-matérialistes.
Cela peut ressembler à quelque chose de confiné à New York, un bastion progressiste dans un état bleu profond. Mais cela indique une voie à gauche pour la gauche et pour les défenseurs de la justice sociale et de la politique libératrice. Les gains les plus choquants et les plus profonds de Donald Trump en 2024 sont venus parmi les jeunes électeurs, en particulier les hommes, les électeurs latinos, les électeurs asiatiques et les électeurs urbains en général. Ce sont les données démographiques exactes qui sont sorties en masse pour Mamdani.
La gauche a longtemps dénoncé sa responsabilité de combattre l’extrême droite, le laissant au centre comme si le spectre politique était une ligne rigoureusement appliquée plutôt qu’un concept fluide. Mais le centre a échoué. Et ils ont sacrifié ces données démographiques à Trump parce que ces masses en avaient marre du statu quo. Le centre ne pourrait jamais les reconquérir. Mais la gauche radicale pourrait réellement, par un message ciblé, économique et anti-établissement. La campagne de Mamdani l’a fait et a ramené les gens de l’extrême droite à grande échelle, plus que n’importe quel rallye anti-Trump. De cette façon, des campagnes comme Mamdani’s pratiquent activement l’anti-fascisme d’une manière réelle, en remportant les cibles de la droite à gauche.
La gauche doit étudier cette élection choquante et prendre des notes approfondies. La première est que Mamdani était le produit d’une véritable organisation ou ouvrière organique en DSA. Le genre qui est tombé dans ce pays depuis un demi-siècle et est ignoré par la plupart. Ce manque d’organisation est la caractéristique déterminante de notre temps politique. La seule façon vers le futur est plus de personnes en DSA, plus de personnes dans les syndicats, plus de gens dans les organisations civiques et la reconstruction de la communauté de la classe ouvrière. Nos institutions sont creuses, mais Mamdani et ses 50 000 jeunes bénévoles sont la preuve qu’ils peuvent être reconstruits et que les gens aspirent à le faire.
En 2017, un organisateur et philosophe de la DSA nommé Michael Kinnucan a déclaré: «La culture civique américaine est tellement creusée au niveau de la base que dans n’importe quelle ville des États-Unis si votre organisation peut obtenir 40 à 50 personnes engagées dans une pièce, vous opérez probablement l’une des cinq ou six organisations de base les plus potentiellement puissantes dans votre ville.»
Cette idée était fondamentale pour la DSA, en particulier à New York, et a façonné Mamdani. Pour beaucoup, cela semblait un fantasme. Cinq cent mille votes plus tard, dans presque toutes les langues et nationalités du monde, c’est un avertissement. Pour vaincre la droite, la gauche doit apprendre de Mamdani et DSA et reconstruire l’organisation de la classe ouvrière de masse. Bien sûr, le charisme aide, mais à la base, cette victoire a été un projet de huit ans qui doit être reproduit partout si nous voulons vaincre le fascisme et arrêter les pires horreurs du changement climatique. Mamdani est un talent politique de niveau Obama, mais surtout, il est un appel à retourner à une véritable organisation ouvrière. C’est quelque chose que les entités creuses des partis démocrates ou républicains ne pourraient jamais vaincre, et quelque chose qu’ils ont appris mardi soir.