Argentine: Dans Assentia, le processus de bombardement d’Amia
Les accusés iraniens peuvent toujours faire appel à la peine Rafeas
Le juge fédéral de Buenos Aires Daniel Rafeas a ordonné un procès à Axentia pour dix Iraniens soupçonnés d’avoir été impliqués dans l’attentat à l’attentat du siège de l’Argentin Argentine Association argentine (AMIA) dans la capitale argentine, tuant 85 personnes et blessant plus de 150 ans.
La décision a été adoptée à la demande du procureur de l’unité Amia Sebastián Basso. Il s’adresse aux anciens responsables iraniens et membres du Hezbollah, qui ont présenté pour avoir orchestré l’attaque avec le soutien de Téhéran.
Les nouveaux développements ont été activés par le code de procédure qui vient d’être passé qui fournit dans les tests d’Axentia.
Rafeas a souligné le rôle du processus dans la recherche de la vérité et la fourniture d’une plate-forme aux victimes, le processus qui reste public et sujet à faire appel.
La peine de Rafacas a déclaré que les soupçons avaient été déclarés dans Assentia il y a des années. Ils sont conscients d’être recherchés, avec des demandes d’extradition qu’ils ne peuvent pas réussir à plusieurs reprises.
Les enquêteurs pensent que l’attaque a été organisée par les plus hauts niveaux du régime iranien, avec le soutien logistique et opérationnel du Hezbollah en Argentine et la triple frontière (Argentine, Brésil, Paraguay).
Les défenseurs Ali Fallahijan, Ali Akbar Velayi, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mosheen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman et Hussain Mounir Mouzanar peuvent appeler le roulement de Rafecas.
Basso a affirmé que la nouvelle procédure spéciale avait appliqué au crime contre l’humanité, qui, en tant que tel, n’est soumise à aucun délai de prescription. Si la décision de Rafacas est confirmée par la Cour d’appel, l’affaire sera remise à un tribunal oral pour le procès.
« Le procès à Axentia, aussi limité, il peut toujours être un outil qui permet, au moins d’essayer de connaître la vérité », a déclaré Rafacas dans sa phrase de 148 page. « Un processus ne garantit pas les certitudes, mais ouvre une possibilité (…) pour que le procureur essaie de démontrer ce qu’il prétend. La possibilité d’être écoutée pour toutes les voix. La possibilité que les faits soient enfin éclairés. Et parfois, cela en valait la peine.