Dans le processus Wirecard de Munich, dit l’administrateur de l’insolvabilité Michael Jaffé en tant que témoin. Trouvez des mots clairs sur le modèle commercial et la déclaration de Markus Braun.
Combien d’argent a été réellement généré dans Wirecard? Qui était la victime et qui était les auteurs dans l’un des cas les plus spectaculaires de fraude dans l’histoire économique allemande? Réponses à ces questions et à d’autres sur l’échec du groupe technologique Essayez de trouver la 4e grande chambre criminelle du tribunal de district de Monaco à partir de décembre 2022. Plus de 200 jours de négociations ont été achevés.
Lorsque vous clarifiez, le Dr Michael Jaffé aide. Jafé est venu de Cour de district de Munich ordonné uniquement en tant qu’expert et par la suite en tant qu’administrateur de l’insolvabilité de Wirecard (Az. 1542 en 1308/20). Essayez de garantir autant d’argent que possible pour les créanciers de l’entreprise.
En tant que témoin, Jaffé décrit ses impressions depuis mercredi et ne sauve pas en mots clairs. À son avis, Wirecard était « une entreprise avec une structure mondiale et une énorme brûlure en espèces sans liquidité ». La somme d’argent, qui a été brûlée au fil des ans, a quantifié Jafé devant le tribunal à 1,1 milliard d’euros.
L’argent n’était pas « disponible »
L’ancien PDG du Dr Markus Braun, qui est en détention depuis près de cinq ansWirecard avait interprété la vraie affaire comme une entreprise rentable pendant le procès. Jaffé, en revanche, voit une «brûlure en espèces» considérable – de l’argent réel, mis à disposition par des financiers de troisième partie, a été brûlé au fil des ans pour maintenir et gérer la structure. Jaffé fait référence au terme prêteur externe aux banques que Wirecard avait accordé à plusieurs reprises des prêts. Jaffé a quantifié l’exigence monétaire pendant dix semaines après la seule demande de faillite avec une somme de trois chiffres. « Le prêt n’était pas disponible. »
À son tour, Braun accuse l’ancien membre des conseils des ventes Jan Marsalk et ses complices d’avoir ramifié des milliards du groupe et de les mettre du côté. Braun est considéré comme innocent. Le Kronzéuge Oliver Bellenhaus, qui a également travaillé dans Wirecard Management, avait fortement accablé Braun dans le cadre de sa déclaration – Braun n’est pas seulement un collègue, mais aussi auteur. L’administrateur de l’insolvabilité contredit expressément la présentation de Braun. « Il est exclu que quelque chose aurait été révélé », a déclaré Jaffé. Braun a suivi les explications avec une expression pétrifiée.
Nous recherchons 1,8 milliard d’euros
Le fait que Wirecard ait été trahi à grande échelle est désormais incontesté: la question demeure qu’elle a triché. Selon l’accusation, il est dit que Braun a joué un rôle important dans la fraude du groupe. Le groupe s’est effondré en juin 2020 parce que 1,8 milliard d’euros n’ont pas pu trouver, mais ont été réservés dans le solde du groupe.
L’argent proviendrait de magasins avec des tiers en Asie et au Moyen-Orient. Le procureur suppose que les ventes pertinentes sont basées sur de fausses transactions et que l’argent n’a jamais vraiment existé. Jusqu’à présent, Braun a toujours rejeté cette évaluation.
Même la recherche de l’administrateur Insolven n’a pas réussi. Son équipe a utilisé « toutes les sources d’informations disponibles » – tout le monde aurait conduit au même résultat. « L’entreprise n’existait pas sur la base des connaissances que nous avons », a déclaré Jaffé mercredi.
Il n’est pas clair quand le processus se terminera. Cependant, le tribunal a précisé qu’une peine devait être délivrée cette année. Jusqu’à présent, l’hypothèse de preuve n’a pas été achevée, les nominations pour supplication et jugement n’ont pas encore été déterminées.
Cabinets d’avocats importants