Vendredi, un juge fédéral a empêché l’administration de Donald Trump d’effectuer de larges raids d’immigration et arrestations à Los Angeles qui ciblent des individus uniquement en fonction de leur race, de leur emplacement, de leur langue ou de leur type de travail.
Le juge de district américain Maame Ewusi-Mensah Frimpong a également ordonné au secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem et à d’autres chiffres de l’administration pour fournir aux détenus un accès aux représentants légaux.
Dans son ordonnance, le juge a accordé deux ordonnances d’interdiction temporaires demandées par les plaignants, qui comprennent des détenus, des groupes de droits d’immigration et des travailleurs de la ferme de United. Le TRO reste en place pour les 10 prochains jours alors que les avocats recherchent une injonction préliminaire.
“Il y a vraiment deux questions dans la controverse que cette Cour doit décider aujourd’hui”, a écrit le juge. «Premièrement, les individus et les organisations qui ont intenté cette poursuite sont susceptibles de réussir à prouver que le gouvernement fédéral mène effectivement des patrouilles itinérantes sans soupçon raisonnable et refusant l’accès aux avocats? Ce tribunal décide – sur la base de toutes les preuves présentées – qu’elles sont.»
«Et deuxièmement, que devrait-il en faire?
Les raids de glace, certains capturés sur les iPhones et par des équipes de nouvelles télévisées, ont vu des agents masqués arriver à des lavages de voitures, des arrêts de bus, des restaurants, des dépôts à domicile et d’autres sites, en emportant des immigrants sans papiers suspects. L’administration Trump a porté son attention sur Los Angeles car elle a intensifié ses efforts pour les déportations de masse, Trump fédéralisant la Garde nationale en réponse aux manifestations.
Le gouverneur Gavin Newsom, qui a condamné les actions de Trump et ceux de son administration, a écrit sur X suite à la décision: «La justice a prévalu aujourd’hui. La décision de la Cour met un terme temporaire aux responsables fédéraux de l’immigration qui violaient les droits des gens et le profilage racial. La Californie résiste à la loi et à la Constitution – et j’appelle l’administration de Trump à faire la même chose.»
L’avocat américain Bill Essayli a déclaré dans un communiqué: «Nous sommes fortement en désaccord avec les allégations du procès et soutenons que nos agents n’ont jamais détenu des individus sans justification légale appropriée. Nos agents fédéraux continueront de faire respecter la loi et de respecter la Constitution américaine.»
La décision du juge interdit à l’administration Trump de mener les raids à moins qu’ils ne soupçonnent raisonnables. En formant la base d’une suspicion raisonnable, ils ne peuvent pas non plus compter uniquement sur la race ou l’ethnicité d’une personne, que la personne parle espagnol ou anglais avec un accent, la présence de la personne à un endroit particulier ou sur le type de travail qu’elle fait.
Les plaignants ont noté les tactiques des raids, dans lesquels les agents sont arrivés dans des vêtements et équipements militaires, fortement armés et masqués. Ils ont crié des commandes aux individus, et certains ont été poussés au sol et même battus, puis enlevés, selon le procès.
Les plaignants ont non seulement fait valoir que les raids et les arrestations avaient violé la Constitution, mais ont également cité les conditions du bâtiment fédéral du centre-ville où les détenus ont été pris, notant qu’ils sont privés de nourriture et d’hygiène de base, pour ce qui est censé être un établissement de détention temporaire.
À lire aussi
