Bien que les psychothérapeutes de notre pays soient assassinés, nous ne connaissons vraiment pas cette profession en Slovénie. Puisqu’il n’y a pas de base juridique pour qu’il nécessite une éducation ou une formation minimale, pratiquement n’importe qui peut l’appeler psychothérapeute. Que ce soit un psychologue clinicien ou un psychiatre qui effectue cette activité dans le secteur privé, un thérapeute familial qui a obtenu une éducation à la Faculté de théologie, ou un diplômé de l’une des facultés privées qui ont décidé d’entrer dans ce domaine (comme la branche Ljubljana de l’Université privée de Sigmund Freud). Dans les cas extrêmes, cependant, un patient en recherche de marché peut également rencontrer quiconque n’a réussi qu’un « cours de week-end » de l’une des approches de psychothérapie, ou, pire, atterrir sur un canapé lubrifiant, qui promet d’éliminer ses problèmes avec l’aide des énergies et des cristaux.
Andrej Drapal, Dean Mojca Zvezdana Dernovšek, Urška Battelino et recteur Peter Jambrek – Créateurs de la nouvelle Faculté de psychothérapie
© New University
Bien que les psychothérapeutes de notre pays soient assassinés, nous ne connaissons vraiment pas cette profession en Slovénie. Puisqu’il n’y a pas de base juridique pour qu’il nécessite une éducation ou une formation minimale, pratiquement n’importe qui peut l’appeler psychothérapeute. Que ce soit un psychologue clinicien ou un psychiatre qui effectue cette activité dans le secteur privé, un thérapeute familial qui a obtenu une éducation à la Faculté de théologie, ou un diplômé de l’une des facultés privées qui ont décidé d’entrer dans ce domaine (comme la branche Ljubljana de l’Université privée de Sigmund Freud). Dans les cas extrêmes, cependant, un patient en recherche de marché peut également rencontrer quiconque n’a réussi qu’un « cours de week-end » de l’une des approches de psychothérapie, ou, pire, atterrir sur un canapé lubrifiant, qui promet d’éliminer ses problèmes avec l’aide des énergies et des cristaux.
Ce domaine est censé être réglementé par une nouvelle loi sur la psychothérapie préparée par le ministère de la Santé, mais a reçu des critiques dès le début qu’elle a été écrite pour légaliser et institutionnaliser les intérêts des écoles de psychothérapie privées, dont les diplômes recevraient de la valeur en adoptant la loi et les diplômés pour l’entrée dans la santé (publique). Ces plaintes n’ont pas pu se débarrasser de la loi même en vertu des modifications des députés, qui ont resserré les conditions pour obtenir une licence de psychothérapeute. Les soupçons ont augmenté la semaine dernière lors de la divulgation que le Dr Mojca Zvezdana Dernovšek, spécialiste psychiatre, employé par le ministère et l’une des personnalités clés de la préparation de la loi nommée à la Faculté de psychothérapie de Decanje, qui est créée au sein de la nouvelle université privée, Dr. Peter Jambrek, un idéologue et homme d’affaires SDS à long terme dans le monde des systèmes d’enseignement supérieur.
Jambrek s’efforce d’entrer depuis longtemps dans le domaine de la psychothérapie. Il y a deux ans, l’Université de Polona Jambrek, la fille de Jambrek, qui a étudié la psychothérapie à la succursale de Ljubljana de l’Université de Sigmund Freud, a été ouverte, et a annoncé l’année dernière un nouveau programme d’étude d’études de psychothérapie utiles, pour lesquelles ils ont demandé l’accréditation à l’Agence nationale de qualité dans la qualité supérieure. Ils ont ensuite retiré la demande – et se sont lancés ambitieux dans la création d’une nouvelle faculté, sur laquelle ils comptent pour obtenir l’accréditation au début de l’année académique 2027/28.
La ministre de la Santé Valentina Prevolnik Rupel est censée être que Mojca Zvezdana Dernovšek a assumé la position de DePanje, a informé le lendemain de la réunion fondatrice de la Faculté, c’est-à-dire le 27 juin. Ce n’est que lorsque les allégations ont été prises pour ce compte la semaine dernière que, dans le cas d’un fonctionnaire, il y avait un conflit d’intérêts et d’abus de fonction, le ministre a également informé le comité anti-corruption et a mené une entrevue avec un collègue, après quoi il a fait sa déclaration de démission. Le bureau du Premier ministre a déclaré que la réponse et la conduite du ministre étaient accueillies et que le ministre bénéficie toujours de la première.
Mojca Zvezdana Dernovšek a joué l’un des rôles les plus importants dans la préparation de la loi. Avec lui, pour ainsi dire, vous avez ouvert la voie à une nouvelle carrière universitaire.
La Commission anti-corruption a confirmé avoir reçu deux demandes concernant l’affaire. Comme ils l’ont expliqué, les dispositions de la loi sur les fonctionnaires s’appliquent au conflit d’intérêts aux fonctionnaires en fonction, ils ont donc démissionné de l’affaire pour résoudre l’inspection compétente du secteur public. Étant donné que la Commission a également détecté une abus suspectée de fonctions de fonction ou d’informations internes dans le but de fournir des avantages sociaux ou non particuliers, qui est une loi pénale, la demande dans cette partie a démissionné à la police.
Mojca Zvezdana Dernovšek, cependant, insiste sur le fait qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts dans le cas, mais qu’il s’agit d’une « activité synergique », c’est-à-dire de poursuivre ses efforts de santé actuels et également de la sphère académique dans « Soutenir la réglementation globale du domaine – également en offrant aux gens un bon programme éducatif ». Mais n’est-ce pas la reconnaissance que dans la préparation de la loi, en plus de l’intérêt public, elle était motivée par d’autres, leurs propres intérêts? Elle est également employée au Département de psychiatrie de la Faculté de médecine de Ljubljana. Conformément au statut de l’Université de Ljubljana et aux règles sur l’évitement des intérêts, ils devraient obtenir le consentement de l’université avant d’adopter le poste de l’Université de Ljubljana – mais il ne s’est jamais demandé, a déclaré le rectorat, et il ne serait pas obtenu, car l’université interdit les employés des établissements d’enseignement supérieur privés.
Il estime qu’il a un signe politique pour le pogrom prétendument exagéré qu’il a reçu, car l’université de Jambrek est considérée comme juste. Peter Jambrek semble également être une conspiration malveillante à gauche derrière tout. « La gauche travaille sur la liquidation de notre université depuis 20 ans », a-t-il déclaré. « Par conséquent, tout renforcement professionnel de la nouvelle université est également considéré comme un acte politique hostile. »
Mais revenons à la loi. Mojca Zvezdana Dernovšek se défend également que son rôle dans la rédaction de la loi était en fait mineur. Bien qu’elle ait été nommée chef du groupe de travail pour la préparation de la loi en avril 2023, elle a également occupé ce poste dans un groupe de travail élargi pour la préparation de points de départ substantiels pour la loi nommée d’ici mai et a opéré jusqu’en octobre 2023. Lorsque la loi a été coordonnée par le secrétaire d’État Denis Kordez. Jusque-là, Mojca Zvezdana Dernovšek était également celle qui est le plus souvent apparue dans le public et les médias en relation avec la loi, plus récemment en mai en tant que représentant du ministère de la Santé de la nouvelle université, qui a organisé une conférence scientifique sur la Psychotherapy Act. Elle a donc joué l’une des plus importantes, sinon un rôle clé dans la rédaction de la loi approuvée par le gouvernement en avril, et a été l’un de ses défenseurs les plus vocaux – avec lui, pour ainsi dire, a ouvert la voie à une nouvelle carrière universitaire.
Non seulement Mojca Zvezdana Dernovšek, les allégations des contradictions d’intérêt dans la préparation de la loi ont également été reçues par le conseiller des ministres Aleš Zivkovič. Il est un ancien secrétaire d’État du ministère des Finances dans un autre gouvernement, Janez Janša, même plus tôt, lors du gouvernement de Borut Pahor, était consultant au ministère de la Santé lorsqu’il a dirigé Dorjan Marusic. À cette époque, le conseiller de Marusic était également le ministre actuel. Zivkovich a ensuite déménagé au Royaume-Uni et s’est rendu dans les eaux entrepreneuriales. Entre autres choses, il a conçu une demande de rencontres, éduqué pour un psychothérapeute et a ouvert la pratique privée.
Il a été invité à participer à la préparation de la loi, qui a été nommée par un conseiller spécial dans le domaine de la psychothérapie. Le ministère est considéré comme celui à qui il doit d’abord se tourner vers des questions de fond dans la rédaction de la loi. Premièrement, il était censé travailler pour une distance et gratuitement, et l’année dernière, lorsqu’il est retourné en Slovénie, il a conclu un cinquième emploi au ministère en septembre, lié à la confiance personnelle du ministre. Juste avant cela, en Slovénie, il a ouvert l’entreprise Intraego pour fournir des services de psychothérapie. Il rejette les allégations de contradictions d’intérêt.
Une telle loi ne peut pas poursuivre la voie de la procédure législative. Par conséquent, il serait plus sage pour les MP de le retirer de la procédure.
« Je suis venu au ministère précisément parce que je suis un psychothérapeute parce que je fais cette activité et parce que j’ai de l’expérience dans ce domaine. Cela me fait pour la profession », a répondu Zivkovic, qui a nié qu’il aurait des avantages particuliers depuis la loi et a affirmé qu’il n’avait pas l’intention de travailler dans le système public à l’avenir. « Depuis que j’ai déménagé en Slovénie, ce serait probablement flashy si je travaillais dans une entreprise anglaise. À ce moment-là, il se produirait probablement que je ne payais pas d’impôts en Slovénie. Je fais la même activité que je suis à Londres. »
Cependant, les fonctionnaires devraient strictement éviter toute impression d’intérêt contradictoire ou d’abus de fonction. Il soupçonne que le fonctionnaire a un avantage personnel de la loi dans laquelle il a participé, « jeter un mauvais éclairage sur l’ensemble du processus de rédaction de la loi » et « ne renforce pas la confiance du public dans le secteur public », a écrit la Commission anti-corruption. C’est précisément parce que l’ombre de la corruption systémique veille sur la loi, les députés de coalition ont été reportés à l’automne la semaine prochaine jusqu’à la réunion extraordinaire de la semaine prochaine. Cependant, dans une déclaration conjointe, cependant, ils ont souligné qu’ils rejetaient « des conseils qu’un individu pouvait décider du contenu de la loi et de mettre en œuvre ses plans », car la proposition est le résultat de « deux années de dialogue dormant avec la profession et les parties prenantes ». De même, le ministre a déclaré aux médias la semaine dernière.
«Il est vrai que la loi est le fruit de deux ans de coopération avec les« parties prenantes ». En aucun cas, il n’est vrai que c’est le fruit de la coopération avec la profession. C’est pourquoi le résultat est tel qu’il est», a été un psychologue clinicien essentiel, le Dr Andreja Mikuž, qui était également membre du groupe de travail étendu du ministère au cours de la loi sur le brouillon. «La profession – psychologique, médicale et pédagogique – s’est clairement et à l’unanimité s’est exprimée dans plusieurs déclarations publiques et lettres contre les solutions introduites par le projet de loi actuelles, et a été constamment et activement ignorée dans ce processus.
Une telle loi – rejetée par toute profession pertinente, et au-dessus de la plainte de corruption systémique – ne peut poursuivre la voie de la procédure législative. Par conséquent, il serait plus sage pour les MP de le retirer de la procédure. Il lance également une ombre sombre sur le travail du ministre de la Santé.