Le chef du Conseil économique affirme que la capacité de Trump à licencier Powell de Fed est “ examinée ”

Le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, a déclaré dimanche que l’autorité du président de licencier la présidente de la Réserve fédérale Jerome Powell «était examinée».

Interrogé dans une interview sur ABC News «cette semaine» s’il pensait que le président Donald Trump a le pouvoir de licencier Powell, que le président a frappé à plusieurs reprises sur les taux d’intérêt, Hassett a déclaré: «C’est une chose qui est examinée.»

“Mais certainement s’il y a une cause, il le fait”, a ajouté Hassett.

Les commentaires de Hassett sont venus quelques jours après que le directeur de la gestion et du budget Russell Vought a critiqué les rénovations du siège de la Réserve fédérale, affirmant dans une lettre à Powell que Trump était «extrêmement troublé par votre mauvaise gestion du système de réserve fédéral».

Vought a envoyé à Powell près d’une douzaine de questions sur les rénovations, demandant des détails sur si le projet s’est éloigné des plans approuvés par la National Capital Planning Commission, qui supervise la conception de projets fédéraux.

Lorsqu’on lui a demandé si le prix des rénovations pouvait être utilisé pour licencier Powell, Hassett a déclaré: «Je pense que si le président décide de pousser ou non dépendra beaucoup des réponses que nous abordons aux questions que Russ Vought a envoyées à la Fed.»

Trump a constamment critiqué Powell pour ne pas réduire les taux d’intérêt, qualifiant la chaise de «très stupide» et le surnommant «trop tardif Powell». Powell a déclaré que la Réserve fédérale avait maintenu la réduction des taux d’intérêt en raison des tarifs de Trump, indiquant des prévisions d’inflation plus élevées. Le président a déclaré à NBC News à la fin de l’année dernière, qu’il n’avait pas prévu de réduire le mandat de Powell, qui se termine en mai 2026.

Mais depuis lors, le président a indiqué qu’il voulait que Powell soit sorti. Il a dit dans Un article en avril À la vérité, social que «le licenciement de Powell ne peut pas venir assez vite», bien que quelques jours plus tard, il a dit aux journalistes qu’il n’avait «aucune intention» de le licencier.

La Cour suprême en mai a permis au président de licencier des membres des agences fédérales indépendantes, bien que le tribunal ait indiqué que la décision ne s’appliquait pas nécessairement à la Réserve fédérale car il s’agit d’une «entité de quasi-privé» uniquement structurée ».

Ni la Maison Blanche ni le Conseil de gouverneurs de la Réserve fédérale n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires supplémentaires sur les remarques de Hassett.

Tarifs raides sur le Brésil

Le coup de lapin sur les tarifs escarpés de pays par pays – désormais mis en vigueur le 1er août – ont soulevé des questions sur l’état des accords commerciaux potentiels. L’administration a indiqué que les déficits commerciaux sont une raison principale de tarifs abruptes sur les importations en provenance de nombreux pays, et les responsables ont soutenu que les négociations sur les pratiques commerciales sont en cours.

Mais Trump a introduit les pratiques internes d’un pays dans l’équation la semaine dernière lorsqu’il a annoncé qu’il frapperait les importations du Brésil avec un tarif de 50%. Dans la lettre de Trump détaillant le taux de tarif, il a critiqué le traitement de l’ancien président Jair Bolsonaro, qui fait face à des accusations pour avoir prétendument comploté un coup d’État pour maintenir le pouvoir après une défaite électorale en 2022. Trump a déclaré que le taux de tarif était “dû en partie aux attaques insidieuses du Brésil contre les élections libres”.

“Normalement, il ne s’agit pas nécessairement d’un pays spécifique, mais avec le Brésil, il l’est”, a déclaré Hassett à l’hôte “cette semaine” Jonathan Karl. “Leurs actions ont parfois choqué le président, et il les a clairement expliquées à ce sujet.”

Interrogé sur l’autorité en vertu duquel Trump pourrait imposer des tarifs en fonction du système judiciaire d’un pays, Hassett a déclaré: «S’il pense que c’est une urgence de la défense nationale, ou s’il pense une menace de sécurité nationale, alors il a l’autorité en vertu de l’IEEPA», faisant référence à la loi internationale sur les puissances économiques.

Karl a demandé à Hassett comment la gestion du Brésil d’une affaire pénale constituait une menace de sécurité nationale, ce qui a incité Hassett à dire: «Eh bien, ce n’est pas la seule chose.»

Pressé à nouveau sur la lettre de Trump, qui a spécifiquement abordé Bolsonaro, Hassett a pivoté pour discuter des déficits commerciaux.

“L’essentiel est que ce que nous faisons, absolument, collectivement, dans tous les pays, c’est que nous sommes sur la production sur les États-Unis pour réduire l’urgence nationale, c’est que nous avons un déficit commercial massif qui le met en danger si nous avons besoin de production aux États-Unis en raison d’une crise de la sécurité nationale”, a déclaré Hassett.

Les États-Unis ont cependant eu un excédent commercial de 7,4 milliards de dollars avec le Brésil l’année dernière, selon le bureau du représentant commercial américain, ce que Karl a souligné.

Hassett a répondu à l’interjection de Karl au sujet de l’excédent commercial des États-Unis avec le Brésil, en disant: «Si vous n’avez pas de stratégie globale pour cela, il y aura alors l’expédition trans et tout le reste, et vous n’atteindrez pas vos objectifs.»