Priorités, priorités.
Le réalisateur de «Superman», James Gunn, sait où son pain est beurré. Ou, au moins il pense qu’il le fait.
Gunn a couronné un blitz de marketing furieux pour son redémarrage de l’homme de l’acier en attaquant les partisans de Trump dans le Times of London. Il a décrit son nouveau film comme une ode à l’immigration – confondant les variétés juridiques et illégales comme le font les libéraux malhonnêtes.
James Gunn confirme que Superman concerne la politique, l’immigration et le déclin de la gentillesse américaine – dit «les visser» à «Jerks» qui se font offenserhttps: //t.co/5229lzisfz
– Ce parc (@tppnewsnetwork) 6 juillet 2025
Gunn est allé plus loin. Il a dit: «visser» ceux qui ne sont pas d’accord avec sa vision du monde. Les commentaires sont rapidement devenus viraux. Il doit avoir anticipé cette réaction.
S’il ne le faisait pas, il est plus un étranger à la Terre que son personnage de titre.
Pourtant, le même Gunn s’est mis en quatre pour louer la Chine communiste lors de la poussée de la presse dans le Royaume du Milieu.
“Superman est un film pour tout le monde à travers le monde, et c’est surtout pour les habitants de la Chine”, a déclaré Gunn lors de sa visite dans le pays. «La Chine est l’endroit le plus important pour moi en termes de l’endroit où j’ai appris à faire des films et comment j’aime faire des films.»
Il est devenu encore plus embarrassant.
“Même si je ne suis allé en Chine qu’une seule fois auparavant, c’est comme rentrer chez moi”, a jailli. “Ce sont les films qui ont alimenté cela – il n’existe pas sans cela.”
Au moins, il ne parlait pas en mandarin comme une certaine star de cinéma d’action.
Gunn ne décrirait pas son propre pays de cette façon. Il a été enregistré comme comparant le président Donald Trump à Hitler – plusieurs fois. Heck, il n’a même pas déployé la ligne de signature de Superman, «Truth, Justice and the American Way» dans son film.
Sauf que son pandering en Chine n’a rien fait. Et il aurait dû mieux savoir.
Les films américains ont eu du mal en Chine ces dernières années. Ce n’était pas le cas il y a quelques années, lorsque les superproductions américaines ont réalisé des bénéfices massifs dans le pays.
«Avengers: Endgame» a gagné 632 millions de dollars dans le pays communiste.
C’était alors. Maintenant, les cinéastes chinois créent des films qui rivalisent avec les titres des États-Unis en termes d’effets spéciaux et de qualité globale. Les cinéphiles chinois préfèrent les histoires locales, ce qui a du sens.
Il n’est donc pas surprenant que le «Superman» de Gunn ait bombardé en Chine. Le film ne gagnera même pas 10 millions de dollars lors de son cadre d’ouverture. C’est désastreux pour un film avec un budget élevé. Les estimations des médias fixent le nombre entre 225 millions de dollars (le chiffre de Warner Bros.) à 363 millions de dollars (documents fiscaux officiels).
Et cela n’inclut pas les millions de marketing dépensés sur le titre.
Pourquoi Gunn louerait-il la Chine, un pays rempli de violations des droits de l’homme et attaquerait-elle Maga? Il voulait que plus de citoyens chinois voient son film et moins d’Américains de droite pour faire de même.
Y a-t-il une autre réponse qui a du sens?
Plus important encore, Gunn est moins offensé par des responsables chinois détenant des citoyens ouïghour dans des centres de concentration en forme de camp et des discours écrasants que les électeurs de Trump qui réclament des frontières scellées et de l’indépendance énergétique.
À ne pas manquer
