- Mardi Administration Trump le mardi Il a fait avancer la lutte pour le contrôle de l’entreprise pour les émissions publiques, a chanté pour retirer trois membres du conseil. Le trio comprend Tom Rothman, le patron du film le plus long de Hollywood en tant que président et chef de la direction de Sony Pictures Motion Picture Group.
Mardi, le ministère de la Justice a licencié sauvegarder Dans la bataille de l’administration Trump pour le contrôle de la Corporation for Public Broadcasting, provoquant trois membres du Conseil et les appelant « usurpés » dans la cause.
Le CPB, qui supervise et distribue le financement de la radio et de la télévision publique, a été bloqué dans une situation juridique avec le président Donald Trump pendant des mois après un Décret exécutif Cela a mis fin au financement fédéral de la National Public Radio (-) et du Public Broadcasting Service (PBS). La facture du budget vise également à en permanence Le CPB EA Se remettre en arrière Environ 1,1 milliard de dollars de financement déjà approprié pour les années d’imposition 2026 et 2027. Le président et chef de la direction de CPB Patricia Harrison contesté publiquement L’ordonnance, affirmant que le CPB n’est pas « une agence exécutive fédérale soumise à l’autorité du président ».
Trump a tenté de licencier trois membres du conseil d’administration, président et chef de la direction du groupe de films Sony Pictures Tom Rothmanancien avocat Laura Rosset consultant en politique publique vétéran Diane Kaplanen avril. Le CPB a émis un déclaration Le 8 juin, affirmant qu’une peine du tribunal a confirmé son indépendance et leur poste de membre du Conseil. Le CPB a continué de fonctionner, convoquant des réunions et vote sur les questions à bord.
Maintenant, le DOJ essaie de retirer de force le trio, prétendant avoir « usurpé leurs anciens bureaux en tant que membres du conseil d’administration du CPB » en continuant à agir en tant que membres du Conseil.
Le DOJ a cité un outil juridique dans l’appel Cause « Où le mandat« , Qui a commencé comme une common law écrite en Angleterre médiéval, dit la plainte. L’action quo warranto est » utilisée pour enquêter sur l’autorité par laquelle une charge publique a lieu ou se révèle être une franchise « , indique la cause.
Selon la plainte, l’action TA Barano peut être utilisée pour omettre les personnes qui détiennent injustement un siège social ou d’entreprise et se référer à une affaire de 1928 qui implique le gouvernement des Philippines, qui était auparavant un territoire des États-Unis. La cause du DOJ stipule que la peine de juin a été une perte pour le CPB et que Rothman, Ross et Kaplan « comme si le tribunal avait statué en leur faveur, au lieu de gouverner contre eux ».
La cause indique que les trois ont « usurpé » leur bureau.
« Les sujets de cette plainte ont continué de fonctionner en fonction malgré leur retrait et leur incapacité ultérieure à obtenir un allégement juridique pour protéger leurs anciennes postes », a indiqué le MJ dans un déclaration. « Ce différend reflète l’engagement constant du ministère pour protéger les pouvoirs fondamentaux de l’article II du président, qui comprend le pouvoir de prendre des décisions du personnel concernant ceux qui occupent des bureaux fédéraux. »
Sony et le CPB n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.