New Delhi: L’Australie a finalement parlé. Il a déclaré aux États-Unis en termes clairs que Canberra ne serait pas entraîné dans une guerre contre Taiwan. Pas cette fois. Pas sur des promesses incertaines.
De Melbourne à Pékin, le changement de ton est palpable. Alors que le Premier ministre Anthony Albanese marche sur la corde raide diplomatique en Chine, son gouvernement fait savoir que l’Australie n’enverra pas de troupes si des tensions entre les États-Unis et la Chine explosent en guerre contre Taïwan. Pas de pré-engagements. Pas de foi aveugle.
Le ministre de la Défense, Pat Conroy, a fait écho à la même manière. Calme, délibéré et sans drame. Il a refusé de faire des promesses avancées. Les décisions, a-t-il dit, seraient prises par le gouvernement élu d’Australie, non dicté par les demandes de Washington.
Dans les coulisses, Frustration Brews. Le pacte d’Aukus, un partenariat de sécurité trilatérale entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis destinés à promouvoir une indo-pacifique libre et ouverte qui est sûre et stable, autrefois saluée comme révolution de la défense, trébuche maintenant. Les sous-marins nucléaires promis par les États-Unis ne sont pas arrivés. Les délais ont changé. Les engagements se sont flous. La confiance a diminué.
Ceci, beaucoup à Canberra, ne concerne pas seulement Taiwan, mais aussi d’être traité comme un partenaire égal et non comme un subordonné. Il s’agit également de se souvenir de l’histoire.
L’Australie et les États-Unis font tous deux partie du quad, une alliance de sécurité destinée à contrer la montée en puissance de la Chine. Mais maintenant, la foi de l’Australie dans l’alliance est testée.
À Pékin, le PM Albanese reste prudent. Il parle de paix. Il parle de stabilité dans la région. Il évite le discours de guerre que Washington semble désireux de divertir. Et il n’offrira pas les assurances sur le déploiement des troupes.
Les rapports indiquent que le ministère américain de la Défense a demandé à l’Australie et au Japon des garanties écrites. Ils veulent que les alliés s’engagent à envoyer des forces si un conflit éclate dans l’Indo-Pacifique. Un nom continue à venir est Elbridge Colby. Une voix senior à Washington, supervisant le plan d’Aukus, maintenant considérée comme poussant trop fort et trop vite.
Mais ce n’est pas l’Australie il y a 20 ans.
Canberra aujourd’hui est prise dans une tempête différente. D’un côté, l’Amérique de Trump qui est imprévisible, transactionnelle et gifle les tarifs même sur les alliés. De l’autre, la Chine, le plus grand partenaire commercial de l’Australie, économiquement vital et militairement dominant.
Financial Times a révélé que le Japon était également sous une pression similaire. Washington demande des promesses. Mais les dirigeants en Asie hésitent. Personne ne veut s’inscrire à la guerre de quelqu’un d’autre.
De retour à la maison, les responsables australiens disent que la visite en Chine de six jours d’Albanese consiste à protéger l’intérêt national, à la fois la sécurité et le commerce. C’est un recalibrage et un moment de réalisme.
Avec l’avenir de Quad suspendu en équilibre, les analystes chuchotent ce que les responsables ne diront pas à haute voix – l’alliance vacille. Et si la pression continue, elle peut ne pas survivre.
La réponse de l’Australie concerne moins le défi et plus sur la dignité et moins sur le choix des parties et plus sur le choix de la souveraineté.
Sur le même sujet
