L’erraticité des déclarations Trumpian pourrait nous amener à croire que les actions relatives ne sont pas soutenues par une conception claire à effectuer. L’analyse des choix faits dans l’administration de la justice est la démonstration que cette considération est certainement incorrecte.
Trump et le sien savent en fait ce qu’ils veulent et comment l’atteindre: le mantra Make America Great à nouveau n’est pas seulement un slogan, mais un plan concret, seulement pour laisser le doute sur ce que l’Amérique est qu’ils veulent faire très bien: la réponse semble être l’Amérique de l’entreprise.
Comme prévu, les choix sur la justice apparaissent en ligne avec ce cadre, si par exemple vous regardez les mesures récentes sur les crimes des colliers blancs (crimes de colliers blancs) et la corruption internationale.
En février de cette année, le président américain avait émis un décret exécutif visant à suspendre les actions judiciaires visant à poursuivre la corruption commise contre des fonctionnaires étrangers publics. La logique sous l’émanation d’une telle mesure pourrait être identifiée comme suit: Si vous vous asseyez à une table de poker avec Bari, vous ne pouvez pas être un gentleman (considération qui a sa cohérence, même si elle est immorale, et qui laisse toujours la question ouverte sur qui est le premier Baro).
La suspension de la persécution sur le sujet a été surmontée en juin dernier avec la délivrance de directives du ministère fédéral de la Justice qui, en grande partie, en réouverture à la persécution du crime, place deux «directeurs» pour protéger les préoccupations du président.
Le premier consiste en le fait qu’aucune enquête ne peut être menée si elle n’est pas autorisée par le procureur général qui est en nomination politique (il faut se rappeler, à cet égard, que l’action criminelle aux États-Unis n’est pas obligatoire, car – au moins jusqu’à présent – c’est en Italie).
L’autre est que les pratiques de corruption à l’étranger doivent être poursuivies même si elles sont engagées par des entreprises étrangères au détriment des intérêts américains: une prévision en soi correcte, pour protéger la légalité, mais qui ouvre l’adoption vers une utilisation politique de la justice en fonction de la guerre commerciale: un adoption encore plus effrayante si vous pensez que dans la persécution de la corruption à l’étranger, il n’y a pas de principe de «bis dans l’idém», ce qui prévient plusieurs moments pour le même crime. jugé contradictoire (comme, par exemple, le cas de la déclaration d’innocence dans la juridiction où le crime a été commis et une peine aux États-Unis).
La disposition de juin concernant la corruption, largement répétitive des règles déjà existantes, émises par d’autres administrations qui ont bénéficié moins d’attention des médias, doivent en tout cas être lues en conjonction avec le mémorandum du même ministère de la Justice, publié le 12 mai (nos crimes publics, qui accordent les priorités à être poursuivies par les producteurs (nos ministères publics).
Ces priorités peuvent être considérablement indiquées dans la protection des intérêts nationaux (économie américaine, compétitivité américaine, sécurité nationale) et donc la persécution des crimes qui – dans la vision Trumpienne – peuvent le compromettre qui, par exemple, l’évasion des devoirs, L’utilisation d’immigrants irréguliers, la protection des consommateurs américains ainsi que la persécution des activités des signes criminels et les activités de recyclage, dans ce dernier cas, en particulier, si elles sont menées par des sujets chinois.
Le mémorandum place également, au nom de l’efficacité, une limite aux activités d’investigation sur les entreprises qui doivent être effectuées rapidement (par simple élément de réflexion, les enquêtes qui ont conduit à la phrase de l’organisation Trump en 2022 à la phrase de New York Pour la fraude fiscale durée de trois ans).
Les affaires doivent donc continuer, dans une logique dans laquelle la justice ne semble pas être une valeur pour elle-même, mais seulement une garnison des intérêts de la nation, avec une dérive qui peut entraîner des conséquences aberrantes où les victimes ne sont pas américaines.
Une justice qui apparaît très loin du must républicain de la « tolérance zéro », qui a rendu la fortune de Rudolph Giuliani dans une logique dans laquelle aucune violation, aussi douce, ne devrait pas être impunie pour renforcer le concept que la loi doit toujours être respectée et qui a conduit, au moins dans une première période, à une réduction réelle des crimes dans la ville de New York.
Une parabole descendante qui commence donc du fruit – à tous les niveaux – Comportements conformes à la loi et évolue à la place dans une Lassaiz Faire: les affaires doivent continuer.