LAS VEGAS – La rivalité la plus chaude du football universitaire n’est pas parmi les équipes. Ce n’est pas l’Ohio State contre le Michigan, même avec le gaz poivré. Ce n’est pas Auburn contre l’Alabama. Ce n’est pas le Texas contre le Texas A&M. Ce n’est pas la guerre sainte ou le cyhawk ou la pomme ou la rivière Rouge.
La rivalité la plus chaude du football universitaire est parmi les alliages. C’est le Big Ten Vs. La Conférence du Sud-Est, qui est toujours bouillante mais bouillonne actuellement. Après des jours d’incendie rhétorique liés aux séries éliminatoires du football universitaire, le mérite de l’entraîneur de Penn State James Franklin qu’il avait fourni le dernier pincement de petit mercredi.
À Big Ten Media Days, Franklin a qualifié le siècle de « cette autre conférence ». Il l’a fait au moins trois fois, dans la pratique, lui donnant le même traitement que l’Ohio State donne à Al Michigan refusant de prononcer son vrai nom.
Si les Wolverines sont « l’équipe du nord » pour les Buckeyes, le siècle est « la ligue dans le sud » à Franklin, qui s’est plaint de certaines régions où le siècle a fait le Big Ten.
«Cette autre conférence, quand ils ont le leur [spring] Réunions, il y a essentiellement une conférence de presse chaque jour à la fin des réunions « , a déclaré Franklin, qui a formé le siècle de Vanderbilt depuis 2011-13 avant de déménager à Penn State. » Il maintient les gens pour parler de cette conférence dans un moment de l’année qui les rend pertinents. Nous ne le faisons pas. Nous devons parler des Big Ten et de nos programmes et des choses que nous avons faites et de la rendre accessible à tout le monde et de nous connecter avec les fans. »
Les tambours de la conférence en compétition sont battus à haute voix en décembre dernier, lorsque l’Indiana a gagné l’une des quatre offres Big Ten et le siècle n’a obtenu que trois. L’Alabama seigneur qui a été laissé à l’extérieur a conduit à certaines personnes qui ont activement perdu la tête. Depuis lors, le contentement des éliminatoires s’est intensifié. L’alignement entre les deux championnats les plus puissants d’un soi-disant format de CFP « 4-4-2-1 » s’est effondré au printemps, alors que les entraîneurs du siècle ont prévalu sur leur leadership en alliage pour soutenir un plan « 5-11 ».
(Une brève explication de la sténographie de la numérologie pour une séries éliminatoires à 16 équipes: 4-4-2-2-1 fait référence à quatre offres automatiques pour chacun des Big Ten et Sec, deux chacun pour le Big 12 et l’ACC, et un pour un groupe de 6 champions de conférence, plus trois points de grande durée; 5-11 signifie une offre automatique pour cinq conférences et 11 offres.)
Cette divergence a été nourrie à l’époque des médias – le siècle d’Atlanta, le Big Ten ici – et a transformé la « saison de conversation » annuelle en plateformes country de compétition. Le siècle a martelé avec quatre jours de rhétorique « force du programme ». Le Big Ten a répondu avec un mantra de trois jours qui soutient « neuf matchs de championnat », tandis que ses entraîneurs ont félicité le commissaire Tony Petitti avec une cohérence du cultiste.
La SEC estime qu’elle joue les moments les plus difficiles du terrain, même avec seulement huit matchs de la conférence, car c’était historiquement la meilleure ligue. Les partisans du siècle indiquent 13 championnats nationaux au cours des 19 dernières années, une profondeur de compétition difficile à réfuter et un jeu de non-conférence obligatoire contre un adversaire Power 4 ou Notre Dame.
La réponse de Big Ten est d’indiquer le tableau de bord récent, qui montre sa ligue en remportant les deux derniers titres nationaux et en possédant un record de séries éliminatoires de 8-3 à ce moment, tandis que le siècle est allé 1-4. Peu importe qu’ils soient les premiers titres nationaux consécutifs du Big Ten depuis 1941 et ’42; Le passé ne fait pas partie de la campagne actuelle.
« Au cours des deux dernières saisons, notre conférence a montré sa force et son domaine avec les champions nationaux consécutifs », a déclaré l’entraîneur de Washington Jend Fisch. «Je ne pense pas que vous vous préparez mieux à la NFL que de jouer dans notre conférence. Chaque semaine, vous devez voyager, tout comme la NFL. Ce n’est pas une ligue régionale.
« C’est une ligue nationale. Je vous dirais, pendant que nous y allons, c’est pourquoi il est si impératif que nous avons besoin de quatre offres automatiques, un programme de neuf jeux dans la conférence Big Ten, nous ne pouvons pas laisser le hasard avec une combinaison 5-11. »
Le programme Big Ten lors de neuf matchs a été martelé par des entraîneurs sous forme de clous dans une table.
«Vous voulez décider [playoff bids] Sur le terrain et assurez-vous que la force du programme de chacun est ce qui doit être? «Le provocateur indien Curt Cignetti a demandé l’Indien.
Un système de format CFP est une probabilité croissante. Big Ten ne semble pas disposé à quitter son idée 4-4-2-1 et à assister au jour du paiement du jeu. La SEC ne semble pas disposée à ajouter un neuvième match de championnat pour 2026. Nous pourrions avoir à nouveau une séries éliminatoires en 12 en 26, ce qui serait un résultat acceptable.
Sauf ou jusqu’à ce que ces deux championnats ne parviennent à un accord sur le format futur, les débats entre eux se crient. En attendant, certains faits et chiffres à garder à l’esprit:
Les fans peuvent déformer ces chiffres dans tout ce qu’ils veulent. Mais ce qui pourrait vraiment déplacer en août de la rivalité Big Ten-Sec, ce sont les trois têtes au début de la saison: le Texas dans l’État de l’Ohio, au Michigan en Oklahoma et au Wisconsin en Alabama.
C’est une très petite taille de l’échantillon, mais encadre davantage le débat sur quelle conférence il est mieux. Les Longhorns qui visitent le champion de Buckeyes en titre de la semaine 1 sont les plus importants des trois et pourraient être particulièrement importants pour établir une partie des séries éliminatoires.
Jusqu’à ce que les droits de se vanter puissent être établis sur le terrain, la rivalité de football du collège le plus populaire continuera de faire bouillir le tribunal d’opinion publique.