Il dit: Dr Andrej Umek
Lorsque les Slovènes ont pratiquement décidé à l’unanimité un État indépendant il y a 34 ans, cela signifiait également que nous avions décidé d’une démocratie et d’une économie de marché libre.
Un élément clé d’une économie de marché libre, qui est le seul capable de fournir un PIB suffisamment élevé qui permet aux résidents d’être le niveau de vie souhaité est la liberté économique de l’individu. Les résultats de nombreux scientifiques réputés et lauréats du prix Nobel en parlent. Avec notre décision, nous nous sommes interrompus dans des zones clés avec le pays, qui après 2.
Retour au totalitarisme communiste
Pour que les lecteurs respectés de cette chronique comprennent ma préoccupation que certains des mouvements du gouvernement Robert Golob nous renvoient au totalitarisme communiste, je dois brièvement toucher les événements immédiatement après 2. Guerre mondiale. L’introduction du totalitarisme et le vol de la population ont été effectuées par les nouveaux dirigeants communistes en étapes bien-etnables. Alors que les meurtres d’après-guerre ont déjà eu lieu, les nouveaux dirigeants promettaient toujours les élections plurielles et le respect de l’accord Tito-šubasic. Ce n’est que lorsque la population était suffisamment intimidée et était consciente de leur impuissance qu’ils ont réalisé comment, et nous savons. De même, il y avait un vol de propriété privée, appelée nationalisation. Cela a également commencé avec des questions relativement petites et les plus hors de propos. Cependant, ils doivent être mentionnés en raison de certaines similitudes avec les mesures du gouvernement des pigeons. Ainsi, quelques jours seulement après la « libération », quatre dans les manteaux en cuir habillés des camarades sont apparus chez nous, et ma mère a dit: « Nous sommes venus pour votre piano parce que le camarade Nada a plus besoin de lui que vous » et l’a emmené. Ils ne nous ont pas seulement volés, ils ont également montré que les communistes faisaient ce qu’ils voulaient, et que rien qui était le nôtre n’est aussi le nôtre maintenant. Ce premier vol a été suivi de nouvelles interventions dans la propriété de mes parents. Ils ont été privés de peintures, y compris des peintures d’artistes slovènes éminents qui ont formé une galerie familiale et la plupart des meubles élégants. Eh bien, certains de mes jouets ont également disparu. Par souci d’objectivité, permettez-moi de dire que ces éléments étaient liés à l’héritage de ma mère. La famille du père a connu un vol similaire à Brežice en 1941 mais des nazis. Ce n’est qu’avec un certain retard que la nationalisation de l’entreprise de construction du père a suivi à la fin de 1946. Quelques années plus tard, nous avons été expulsés de notre propre maison et confisqués en faveur des principaux agresseurs. Nous n’avons été autorisés à emporter avec nous que la chariot dessiné à cheval. En règle générale, le vol de propriété privée ne s’est pas produit à un moment donné. Il a commencé avec des objets moins importants, puis a dégénéré à l’élimination complète de la propriété privée, qui était l’objectif et la base du totalitarisme communiste.
Mesures rappelant le régime précédent
Ce sont précisément que ces débuts du vol communiste, qui ont ensuite été accélérés par le resserrement, se rappellent certaines des mesures du gouvernement. Celui-ci a commencé avec l’expropriation des appartements privés. Les propriétaires de leur propriété ne sont plus gérés à l’avenir, ou cela ne serait possible que dans une mesure très limitée. Ceci est fourni par la loi sur la limite du bail court. Ce faisant, les propriétaires sont sans aucun doute gravement limités par la liberté économique, qui est la base de l’économie de marché libre et de la démocratie.
S’il était laissé au projet de loi susmentionné uniquement, il n’a pas pu être en mesure de prétendre que c’était le début d’une vague nationale de nationalisation de 1945, mais en très peu de temps, il a été suivi d’un deuxième exemple de restriction de la propriété privée et de violation de la liberté économique. Lorsque l’essence a fermé quatre pompes non rentables, cela a été suivi d’une réponse nette du gouvernement, à quoi pensez-vous. Ils ont juste un profit. Le gouvernement annonce de fortes mesures contre l’essence qui limiteront leurs activités.
Pendant l’économie de marché libre et le totalitarisme
C’est un fait incontesté que les objectifs que le gouvernement prétend poursuivre est correct. Sans aucun doute, la Slovénie a besoin d’un plus grand nombre de logements locatifs qui seront loués dans une longue location. Il est également justifié que la population dans des endroits éloignés et rarement peuplés soit également en mesure de fournir une vie normale, mais sinon déjà, au moins une existence. Pour cela, cependant, dans une société moderne, ils ont besoin d’accès aux carburants, aux courriers, aux magasins, aux banques, etc.
Cependant, la différence entre l’économie de marché libre et le totalitarisme est précisément qui s’assurer que les besoins sont satisfaits. Dans une économie de marché libre, c’est sans aucun doute le gouvernement. Celui-ci construit des appartements pour un loyer long au besoin. Un bon exemple est par exemple. Vienne. Avec ses mesures, le gouvernement peut également s’assurer que la présence de commerçants, de courrier, etc. sera financièrement intéressante. dans des endroits moins peuplés. Il peut réduire la TVA ou toute autre taxe à ces endroits. Les possibilités de résoudre les problèmes susmentionnés par le gouvernement, qui respectent et préserve l’économie de marché libre, existent. Cependant, le gouvernement Golob n’a pas décidé de telles opportunités et a préféré réduire la liberté économique pour les particuliers et les entreprises pour son approche. Ses mesures rappellent de plus en plus les premières mesures des dirigeants communistes après 2 Première Guerre mondiale. Celles-ci ont cependant conduit au totalitarisme et à la nationalisation de toutes les biens. Si Slovènes, il y a 34 ans, est le totalitarisme communiste, qui a commencé avec la limitation de la liberté économique, a déclaré non, alors il est maintenant temps de dire également aucune décision à cette restriction de la liberté économique. Mieux vaut maintenant que les choses ne vont pas trop loin. Nous apprenons à l’expérience.