Avez-vous entendu parler de Sean Feucht avant ce mois? Si vous ne l’avez pas fait, vous l’avez probablement maintenant.
Le musicien chrétien basé aux États-Unis n’était pas exactement un nom familier ou vendant les plus grands salles de concert de ce pays, mais sa récente tournée de concerts dans l’est et le centre du Canada l’a mis sous les projecteurs au cours des deux dernières semaines, car les permis pour certains de ses spectacles ont été révoqués au milieu d’un tollé que ses opinions controversées reçoivent une plate-forme dans les espaces publics.
Le prédicateur et activiste de 41 ans a soulevé la colère des gens pour son soutien au président américain Donald Trump et à sa création Amérique, ou à MAGA, au mouvement et sur des commentaires qu’il a faits sur l’avortement, la théorie critique de la race 2SLGBTQ + les droits et la diversité des sexes.
Ses partisans, y compris les politiciens canadiens comme les députés conservateurs Michael Barrett (LEEDS – Grenville – CLILE ÎLES – LAKES DE RIDEAU) et Andrew Lawton (Elgin – ST. Thomas – London South), ont décrié ce qu’ils considèrent comme une attaque contre la liberté d’expression, les points de vue conservateurs et la religion.
Bien que certains experts de la liberté d’expression ne soient pas d’accord avec les points de vue de Feucht de quelque manière que ce soit, ils voient les efforts pour annuler ses concerts – en particulier ceux prévus pour se tenir dans les espaces publics – comme problématique et indicatif de la façon dont la censure est utilisée comme moyen de résoudre les problèmes sociaux plutôt que de les débattre.
« Parce que la liberté d’expression est si fondamentale dans une société démocratique, nous ne le restreignions que dans les cas les plus extrêmes », a déclaré James Turk, directeur du Center for Free Expression à la Toronto Metropolitan University.
Le musicien américain Sean Feucht a eu plusieurs permis d’événements pour sa tournée de concert canadienne niée ou révoquée par les villes et Parks Canada, alors que certains s’opposent à son affiliation avec le mouvement politique Maga.
Sécurité ou censure?
Au cours de la semaine dernière, Feucht a vu les permis révoqués pour ses concerts Halifax, Charlaton, Moncton, NB, Québec, Gatineau, Que.et Vaughan, Ont.– qui devaient tous avoir lieu sur les sites publics.
Le Ville de Montréal J’ai tenté d’arrêter sa performance du vendredi soir dans une église, mais cela a été prévu. L’Église, cependant, est désormais confrontée à une amende de 2 500 $ pour l’organisation de l’événement sans permis.
Feucht devrait visiter plusieurs villes de l’ouest du Canada à la fin du mois prochain, notamment Winnipeg, Saskatoon, Edmonton, Kelowna, BC et Abbotsford, en Colombie-Britannique
Turk a déclaré que les espaces publics sont différents des lieux privés, dont les propriétaires peuvent choisir qui ils font et n’hésitent pas sans violer la charte des droits et libertés.
Il y a « un nombre très limité de raisons » pour lesquelles les gouvernements municipaux, provinciaux ou fédéraux pourraient justifier l’annulation d’un événement comme celui-ci, a-t-il dit, et il faudrait « des motifs raisonnables pour croire que la personne va s’engager dans une activité illégale dans cet espace ».
Dans la plupart des cas, les responsables ont cité des problèmes de sécurité et de sécurité et non le contenu des émissions de Feucht ou ses commentaires passés.
Mais Turk a déclaré qu’il ne pensait pas que la performance de Feucht aurait créé « une situation si menaçante que les forces de police locales ne seraient pas suffisantes pour le gérer ».
« Je crains que, comme dans de nombreux cas, l’utilisation de la sécurité comme excuse ne soit que cela – une excuse pour nier autrement ce qui est un droit fondamental de liberté d’expression dans ce pays », a-t-il déclaré.
S’il y avait une situation dans laquelle les températures pouvaient évaser si les critiques ou les manifestants tentaient de perturber l’un des émissions de Feucht, les agences gouvernementales responsables des espaces pubiens ont l’obligation de fournir les ressources pour assurer la sécurité et l’ordre, a déclaré Stephen Newman, professeur émérite au Département de la politique de l’Université York à Toronto.
Mais dans un e-mail à CBC News lundi, il a écrit qu’agir sur des « préoccupations non spécifiées » et empêcher les concerts de Feucht de se dérouler en réponse au tollé public s’apparente à ce que l’on appelle un « veto de Heckler » – dans lequel des groupes ou des individus supprimer ou arrêter Le discours d’un autre par perturbation, intimidation ou même violence.
RompreQuébec City Retire le permis d’influence sur le musicien chrétien et le supporter de MAGA qui se déroule à Expo Cité
Québec City est la dernière ville canadienne à annuler une apparition prévue par un musicien de rock chrétien controversé et une star montante du mouvement MAGA, Sean Feucht. Matthew D. Taylor, un auteur et érudit chrétien senior de l’Institut d’études islamiques, chrétiennes et juives, s’est entretenu avec l’hôte invité Allison Van Rassel au sujet de l’influence de Feucht et de sa relation avec le président américain Donald Trump.
Capitaliser sur la controverse
Feucht peut avoir moins de concerts dans son horaire de tournée, mais il vient de gagner une richesse publicitaire gratuite, a déclaré Dax D’Orazio, boursier post-doctoral au département des sciences politiques de l’Université de Guelph qui fait des recherches sur la liberté d’expression au Canada.
« Si vous n’êtes généralement pas d’accord avec quelqu’un, si vous pensez que son expression est nocive, vous devez réfléchir très longtemps à ce que la meilleure façon de contrer dans la société est », a-t-il déclaré.
« Parfois, appeler à l’annulation des événements n’est pas toujours le moyen le plus stratégique de procéder aux choses. »
D’Orazio a déclaré que des artistes comme Feucht peuvent gagner du « capital symbolique dans le discours public » s’ils peuvent prétendre qu’ils sont une victime.
Matthew Taylor, un érudit chrétien principal à l’Institut d’études islamiques, chrétiennes et juives à Baltimore qui a écrit sur Feucht, a partagé ce sentiment.
« Il a fait ces provocants, en votre face, essayant intentionnellement de tirer une réponse des responsables locaux, même en essayant de se faire barrer ou de l’interdiction, puis il présente que comme persécution, qu’il est victime de parti pris anti-chrétien », a-t-il déclaré à CBC News la semaine dernière.
Feucht, pour sa part, a célébré que lui et ses partisans ont triomphant les tentatives de saboter les performances, en ayant lié certains dans d’autres lieux ou propriétés.
« Le plan de l’ennemi s’est retourné contre le grand temps ici !! » Feucht a écrit dans un Publication sur Facebook jeudi.
« Tout comme le Livre des Actes, ce que les militants ont essayé de s’arrêter sont maintenant devenus viraux – cela s’est retourné contre lui !! Ils doivent faire rapport sur l’adoration et la prédication de l’Évangile tous les soirs! Nous n’avons pas cherché cette controverse – pourtant Dieu l’utilisera pour sa gloire! », A-t-il dit en dans Un message séparé Ce même jour, notant que c’était la troisième année consécutive pour apporter son mouvement « Let We Wasing » au Canada.
Sean Feuch, un chanteur américain du mouvement MAGA, ne se produira pas sur un site historique national près d’Halifax après que le permis a été révoqué pour « évolution des considérations de sécurité et de sécurité », selon Parks Canada. Le concert se poursuivra dans un nouveau lieu dans une zone rurale à environ 60 kilomètres au nord de la ville.
‘Prix d’une démocratie’
Turk et D’Orazio ont dit qu’ils voyaient un mauvais précédent fixé par des agences publiques révoquant les permis pour une figure de division comme Feucht.
Il pourrait finir par être une situation de « tit-for-tat », a déclaré D’Orazio, dans laquelle des personnes ou des groupes qui occupaient des points de vue opposés peuvent cibler les uns les autres en utilisant Feucht comme exemple d’agences publiques fermant les événements simplement parce que les gens d’un côté se rassemblent contre l’autre.
Peu importe que les gens considèrent Feucht comme une haine répandue, a déclaré Turk, car il est peu probable que tout ce qui, selon lui, atteigne le niveau d’être considéré comme un discours de haine aux yeux du système judiciaire du Canada.
Turk a déclaré que dans le cas de quelqu’un qui franchit cette ligne, il devrait en effet être empêché d’avoir une plate-forme.
Mais au-delà de cela, a-t-il dit, la liberté d’expression doit être protégée pour chacun également – quels que soient les opinions que nous détenons.
« Le prix d’une démocratie est que nous sommes toujours exposés à des opinions divergentes, dont certaines que nous aimons, dont certaines que nous détestons. »