Ron Paul aura 90 ans le 20 août. À 72 ans, il était révolutionnaire.
Aujourd’hui, il y a un débat Rauco sur la politique étrangère au sein du Parti républicain. Les républicains populistes, réalistes et libertaires «America First» discutent contre les guerres infinies et pour la responsabilité fiscale, tandis que les Hawks de Holdover continuent d’insister sur une solide présence américaine et militaire partout où ils peuvent l’obtenir, quel que soit le coût.
En 2008, il n’y a eu aucun débat. Alors qu’une grande opinion publique s’était exacerbée sur la guerre en Irak et l’approbation du président George W. Bush atteint Au minimum historique, le GOP de cette époque avait passé près d’une décennie pour mariner aveuglément pour le militarisme, le Patriot Act et la torture au nom de « l’anti-terrorisme ».
La guerre était qui étaient les républicains. Ce n’était pas une question. C’était une identité GOP. Le sénateur John McCain est devenu le candidat à la présidence du GOP 2008 basé Sur cette identité, e perdu.
Au cours des élévations présidentielles républicaines de 2008, le député Ron Paul a tenté d’avertir son parti que la politique étrangère interventionniste américaine avait non seulement été un désastre en Irak et en Afghanistan, mais c’était mauvais pour l’Amérique en général – et en particulier les républicains.
Ils ne pouvaient pas l’entendre. Comme une montre, chaque fois que Paul critiquait la politique étrangère des États-Unis lors des débats, les républicains l’ont accusé d’avoir pris parti avec l’ennemi. Après avoir expliqué comment l’intervention américaine perpétuelle a créé des tensions à l’étranger qui ont amené le modérateur de Fox News Chris Wallace au 11 septembre, Il a dit À Paul, « Êtes-vous en train de dire que nous devrions prendre nos ordres de voyage à Al-Qaïda? »
Paolo a répondu, citant la nécessité d’une déclaration de conférence: « Non, je dis que nous devrions retirer nos marches de la Constitution! »
Les autres candidats ont tout ri par Paolo. Dire aux républicains d’atténuer la chaleur en 2008, c’était comme dire à Sydney Sweeney d’alléger le sex-appeal en 2025.
Paolo n’a pas remporté la nomination, mais il est probablement devenu le candidat du GOP le plus influent de ces élections précisément parce qu’il était le seul républicain à discuter d’une politique étrangère plus déduite. Il est devenu l’un des candidats les plus populaires, en termes de soutien brut de base, basé sur son message fidèle contre la guerre, le dessin milliers de partisans de ses rassemblements, disproportionnellement jeune.
La popularité de Paul a explosé en raison d’un débat particulier. Comme Jim Antle observé Dans les semaines conservatrices américaines avant que Paul ne se retire du Congrès début 2013 « , le 15 mai 2007, les prétendants républicains ont discuté en Colombie, en Caroline du Sud. Paolo a affirmé que l’intervention américaine en bombardement au Moyen-Orient, des pénalités et des efforts pour déstabiliser les gouvernements étrangers.
« Vous suggérez qu’ils ont invité les attaques du 11 septembre, Seigneur? » Il a demandé au modérateur de Fox News.
« Paolo n’avait rien dit de tel », a poursuivi Antle, « mais il n’avait même pas réagi aux implications derrière la question avec la même force.
Le public a éclaté. Après que les applaudissements soient restés, Giuliani a demandé à Paul de reprendre ce qu’il a dit: « J’ai demandé au député de retirer ce commentaire et de nous dire qu’il n’a pas vraiment compris ».
C’est alors que Ron Paul a doublé. Détaillé la fin de la CIA « culpabilité« Pour expliquer le 11 septembre, un sujet que Bush-Cheney, le public a rembourré avec Neocon, n’a certainement pas voulu écouter et ressentir le ressentiment pour l’avoir fait.
https://www.youtube.com/watch?v=LDRGZ0SSAPI
Mais après des années d’échec de la politique étrangère au Moyen-Orient, certains types de républicains étaient ouverts au message de Paolo. Beaucoup Les indépendants ont été conçus à sa campagne. Paul a également attiré un Nombre de progressistes (Paul a dit plus tard que ce serait mis Son vieil ami, le dénigène progressiste démocratique progressiste Kucinich dans son cabinet). Pour les fidèles du Paul, c’était idées.
Au moment de l’échange houleux de Paul et Giuliani, Rudy était considéré comme le Idiot Et Ron était le gadfly. À la fin des élections de 2008, Paolo aurait reçu un million votes primaires, plus que giuliani que abandonné. En 2012, Paul a doublé ce numéro A Deux millions. Le nommé dans les deux cycles, McCain et, par la suite, Mitt Romney, a couru et perdu dans le style Bush Politique étrangère néo-consciente agendas.
Le prochain républicain a en fait élu le président a couru sur la plate-forme de politique étrangère « America First » qu’il a promis de terminer « guerres infinies« Et a même atteint le point de revendiquer George W. Bush »mensonges« Amérique dans la guerre en Irak. jouant Comme Ron Paul.
Donald Trump a-t-il toujours été à la hauteur de sa rhétorique contre la guerre? Pas même proche.
Avez-vous changé la conversation de la politique étrangère dans le Parti républicain? Indéniablement.
Aujourd’hui, votre viande républicaine rouge typique et à droite pourrait parler Sur la politique étrangère d’une manière qui semble plus proche de Paul de McCain ou Romney. Les conservatoires peuvent dénoncer l’intervention et l’aide étrangère et ces conversations s’adaptent désormais confortablement à la droite. Tandis que les détracteurs républicains de Paolo étaient habitués J’adore se propager Il comment prendre parti avec les terroristes, les faucons, le néocon et les démocrates qui réfléchissent de manière réfléchissante accuser Trump d’être « Puppet de Poutine » Ils se méfient immédiatement des membres de la sorcière. Cette astuce ne fonctionne plus avec la majeure partie de la base républicaine.
Trump corse pour le président au sein d’un GOP post-Cheney qui ne savait pas ce qu’il représentait plus sinon contre Barack Obama. Il a rapidement été en mesure de défendre Trump, quoi que cela puisse dire à un moment donné, mais que le bouleversement a inauguré une repensage radical de la politique étrangère républicaine.
Paolo Corse pour le président quand c’était la guerre LE Religion républicaine, indéniable et inattaquable, dans laquelle ils devaient être hérétiques excommunié. Plus tard, c’était Tant de néocon Qui le ferait réellement Sauter le navire.
Qu’est-ce que la politique étrangère républicaine en 2025 est une conversation très différente de celle en 2008. Donald Trump aurait pu répéter ce consensus, mais il y a 17 ans, Ron Paul est devenu le premier candidat à l’interroger sans crainte, ce qui a conduit à plus de défis et à changer encore plus d’esprit depuis.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web