Selon les rapports de la première association GKV, le Cabinet fédéral dans le budget de 2026, en plus de la subvention fédérale régulière de 14,5 milliards d’euros, ne veut pas planifier un contribuable qui crée une dépendance pour le refinancement des coûts. Au lieu de cela, seuls des prêts sont prévus.
« Encore une fois, le gouvernement fédéral fait un pied mince avec cette planification budgétaire et n’assume pas sa responsabilité pour les tâches sociales dans son ensemble », critique Oliver Blatt, PDG du GKV Spitzenverband. Le manque de financement des soins de santé pour les allocations civiles et les contributions à la pension pour les parents bienveillants est particulièrement problématique.
« Les soins de santé sur la pompe ne sont pas un futur concept »
Selon le SHI, les prêts destinés aux deux branches de la sécurité sociale ne sont même pas suffisants comme mesure immédiate. « D’un autre côté, en fin de compte, ils ne font que déplacer le fardeau financier à l’avenir », explique Blatt. Jusqu’à ce que les lacunes entre les revenus et les dépenses continuent de différer, la pression sur les taux de contribution et d’assistance supplémentaires restera.
Dépenses de moratoire requises comme solution à court terme
En tant que mesure directe, la GKV Leadership Association propose un « moratoire des dépenses »: la rémunération, les budgets et les commissions ne devraient plus augmenter les revenus. « Cela peut être financé, à mettre en œuvre par la loi et à se stabiliser à long terme », souligne Blatt. Ce ne serait pas une performance, mais les collaborateurs et l’économie seraient atténués.
À long terme, cependant, les réformes structurelles du système de santé sont inévitables afin de rendre l’approvisionnement en ligne avec les besoins, pratique et efficace.