Keir Starmer et Angela Rayner n’ont aucune idée – voici la preuve | Finance personnelle | Finance

Lorsque le travail est arrivé au pouvoir après les élections générales de l’année dernière, j’ai nourri le faible espoir qu’ils pourraient réellement savoir ce qu’ils faisaient. Qui s’est évaporé en temps record. Le 22 juillet de l’année dernière, j’ai écrit un article démantant l’engagement des PM à construire 1,5 million de maisons ce parlement – et a prédit qu’il exploserait sur son visage.

Comme quiconque avec un demi-cerveau pouvait le voir (même moi!), Les chiffres n’ont tout simplement pas augmenté. STARMER HANDED PMP PM Angela Rayner le travail d’y arriver. Comme on pouvait s’y attendre, le tout s’est effondré.

Un an plus tard, les résultats sont en place. Et j’avais raison. Cette cible ne sera jamais touchée. Rayner ne se rapproche pas.

Je n’avais pas besoin d’une boule de cristal. Je viens de lire les rapports de Housebuilder. Barratt Developments, le plus grand constructeur du Royaume-Uni, n’a complété que 14 004 maisons de l’année à juin 2024. Ce fut une baisse de près de 20% par rapport à l’année précédente.

Persimmon a construit 10 664 maisons en 2024. Cette année, il terminera 11 500 au plus.

Taylor Wimpey a livré 10 593 maisons l’année dernière. Avec de la chance, il peut gérer 10 800 cette année.

Ce sont les trois plus grands constructeurs de maisons du Royaume-Uni et ils sont loin d’atteindre la cible de Starmer.

Pour atteindre son objectif, Starmer avait besoin d’une augmentation de 63% de la construction de maisons annuelle, de 184 390 en 2024 à 300 000. Cela ne va clairement pas arriver.

La Fédération des constructeurs de maisons affirme que le nombre d’approbations de planification résidentielle a effectivement chuté de 37% au premier trimestre de 2025. C’est un creux de 12 ans.

Chaque gouvernement qui a tenté de progresser dans la construction de maisons a échoué. Gordon Brown a fixé un objectif de 240 000 par an en 2007. Il a réussi 142 000.

Boris Johnson a promis 300 000 par an et ne s’est jamais rapproché. Alors, qu’est-ce qui a fait que Starmer et Rayner pensent qu’ils réussiraient comme par magie là où tout le monde a échoué?

Réponse: Ils ne pensaient pas. Ils se sont vantés.

Ce n’est pas un embarras mineur. Il s’agit d’un échec de stratégie économique totale.

La construction de maisons était le seul plan de croissance réel du travail. Reeves et Starmer ont tout épinglé dessus. Le Bureau de la responsabilité budgétaire projetée augmenterait le PIB de 3,4 milliards de livres sterling d’ici 2030 – mais seulement si les achèvements passaient à 305 000 par an.

Ils ne le feront pas.

Au lieu d’inciter les constructeurs, Reeves a augmenté leurs coûts, en faisant de la randonnée dans le salaire minimum et l’assurance nationale de l’employeur.

Pendant ce temps, la population britannique a augmenté de 706 000 au cours de la dernière année à mesure que l’immigration avait bondi, aggravant la crise du logement. Le plan de croissance central du Parti travailliste s’effondre déjà, comme je l’ai prévenu.

Et voici le morceau effrayant: c’était tout ce qu’ils avaient.