Selon les chiffres de la police.
Au total, 532 personnes ont été arrêtées samedi, lors de la plus grande manifestation relative au groupe depuis son intervention le mois dernier. Tous sauf 10 étaient en vertu de l’article 13 de la loi sur le terrorisme pour afficher des pancartes ou des signes de soutien.
Dimanche, une rupture d’âge publiée par la police métropolitaine a révélé que, parmi les personnes détenues, près de 100 étaient dans la 70 ans et 15 dans les années 80. Sur les 519 personnes arrêtées avec des dates de naissance confirmées, 49,9% étaient de 60 ans ou plus.
Des centaines ont assisté à l’événement au Parlement Square organisé par Defend nos jurys, qui a demandé aux participants de tenir des signes disant: «Je m’oppose au génocide. Je soutiens l’action de la Palestine.»
Parmi les personnes arrêtées figurait Sir Jonathon Porritt, 75 ans, un ancien conseiller gouvernemental qui a déclaré qu’il s’était depuis longtemps préoccupé par l’érosion des libertés civiles sous les gouvernements successifs. Il a décrit la proscription de l’action en Palestine comme «une mesure du désespoir du gouvernement» et «entièrement inappropriée».
« Je pensais que cela était exagéré par le secrétaire à l’Intérieur, essayant d’éliminer les voix de ceux qui sont profondément préoccupés par ce qui se passe à Gaza », a-t-il déclaré, qui a été arrêté en vertu de l’article 13 et de la caution jusqu’au 23 octobre.
Il a ajouté: «C’était un cas absolument clair d’un gouvernement utilisant ses pouvoirs pour écraser les voix dissidentes quand c’est le gouvernement lui-même qui est le plus répréhensible pour ce qui continue d’être une histoire d’horreur absolu dans le monde.
« Ce que nous voyons maintenant à Gaza a juste choqué des gens et il est complètement odieux que nous vivons à travers un génocide sur nos écrans de télévision. »
Porritt a déclaré qu’il n’avait aucune plainte sur la façon dont il avait été traité, décrivant les officiers comme courtois. Cependant, certains ont affirmé que les personnes âgées arrêtées se sont vu refuser l’accès à l’eau et ont continué à attendre de longues périodes au soleil.
Lorsqu’on lui a demandé, le Met a déclaré au Guardian qu’il avait pris des précautions avant l’opération de samedi sur la base de son devoir de diligence et en raison de l’âge de ceux qui avaient été arrêtés lors de manifestations précédentes. Mais il a ajouté que la décision de s’avérer était une question de «responsabilité personnelle».
« Il y avait de l’eau disponible aux points de traitement des prisonniers et l’accès aux toilettes. Nous avions des médecins policières à portée de main dans le cadre de l’opération de police et nous avons traité les gens le plus rapidement possible pour nous assurer que personne n’attendait un temps déraisonnable », a-t-il déclaré. «Nonobstant, un degré de responsabilité personnelle est requis de la part de ceux qui ont choisi de venir enfreindre la loi. Ils savaient qu’ils étaient très susceptibles d’être arrêtés, ce qui est une décision qui aura inévitablement des conséquences.»
Parmi les autres arrestations, citons le colonel (à la retraite) Chris Romberg, un ancien officier de l’armée britannique de 75 ans et attaché militaire aux ambassades britanniques en Égypte et en Jordanie, et le fils d’un survivant de l’Holocauste. Comme Porritt, il a été arrêté en vertu de l’article 13 et renfloué.
Il a déclaré: «Il s’agit d’une agression sérieuse contre nos libertés.
«Lorsque j’ai manifesté contre la guerre américaine au Vietnam, nous avons pu chanter« la victoire à la NLF »sans être criminalisée. Maintenant, une déclaration de soutien à un groupe d’action directe non violent est poursuivie en vertu de la législation anti-terrorisme.»
Il n’avait aucune plainte concernant le traitement de la police.
Alice Oswald, 58 ans, une poète primée, a déclaré à The Guardian qu’elle avait exhorté la police qui l’avait détenue à écrire au secrétaire à l’Intérieur au sujet du poste dans lequel ils avaient été installés.
Elle a déclaré: « De toute évidence, il y avait des policiers qui avaient vraiment du mal à faire.
Oswald, qui a remporté le prix TS Eliot en 2002 et a été professeur de poésie à l’Université d’Oxford, a déclaré que ses motivations pour participer comprenaient l’expérience très personnelle de donner régulièrement des cours de poésie en ligne aux jeunes et aux enfants à Gaza.
Elle a déclaré qu’elle avait été arrêtée en vertu de l’article 12 de la loi sur le terrorisme, qui concerne le soutien invitant à une organisation proscrite.
Sur les 532 arrestations, six personnes ont été détenues samedi pour avoir prétendument agressé des policiers après que des manifestants en grand nombre se soient rassemblés dans le centre de Londres pour une marche distincte organisée par la Campagne de solidarité en Palestine et d’autres.
Une arrestation était pour obstruer un agent de gendarme dans l’exécution de son devoir, deux pour vioder les conditions de la loi sur l’ordre public de l’article 14 et une pour une infraction d’ordre public aggravé racialement. Dimanche, au total, 18 personnes étaient toujours en détention à 13 heures, mais devaient être libérées quelques heures plus tard.
Dans la rupture des arrestations, le Met a déclaré que les dates de naissance de 13 personnes attendaient des éclaircissements et n’étaient pas incluses.
Sur cette base, l’âge moyen des personnes arrêtées était de 54 ans. Au total, 263 des personnes arrêtées étaient des hommes, 261 étaient des femmes et huit se sont définies comme non binaires ou n’ont pas divulgué leur sexe.
Au total, 10 personnes ont été inculpées à travers le Royaume-Uni pour des infractions présumées en vertu de la loi sur le terrorisme depuis la proscription de l’action en Palestine, ont annoncé les autorités la semaine dernière.
Le ministre de l’Intérieur Action proscrite en Palestine le mois dernier Après que les militants ont causé environ 7 millions de livres sterling de dommages aux jets à la base militaire de RAF Brize Norton dans l’Oxfordshire.
Cooper a déclaré que la décision de proscrire était fondée sur de solides conseils de sécurité et a suivi ce qu’elle a décrit comme «des informations inquiétantes faisant référence à la planification de nouvelles attaques», dont les détails ne peuvent pas encore être publiés publiquement en raison de la procédure judiciaire en cours.