Les armes nucléaires – leur menace mortelle, leur histoire sombre et leur propagation future – sont de retour dans les gros titres et, comme d’habitude, la nouvelle est inquiétante, à la limite désespérée. La décision de la Russie la semaine dernière d’abandonner officiellement les forces nucléaires intermédiaires (inf) de 1987 interdisant les missiles nucléaires de moyenne et courte portée complète la démolition d’un pilier clé du contrôle mondial des armes. Il accélérera une course d’armes nucléaires déjà frénétique en Europe et en Asie à un moment où les dirigeants américains et russes se narguent comme des écoliers.
Vladimir Poutine, président de la Russie, a menacé à plusieurs reprises l’Occident d’armes nucléaires pendant sa guerre en Ukraine. En novembre dernier, les forces russes ont licencié leur nouveau missile intermédiaire à rangement intermédiaire à complaisance nucléaire à Dnipro. Il voyage «comme une météorite» à 10 fois la vitesse du son et peut atteindre n’importe quelle ville en Europe, Poutine s’est vanté – ce qui, s’il est vrai, est une infraction à influence claire. Moscou blâme sa décision d’abandonner le traité sur les actions hostiles de l’OTAN. Pourtant, il l’a ensuite contourné dans la pratique, notamment en basant les missiles à Kaliningrad, l’exclave russe de la mer Baltique et du Bélarus.
Cela dit, la Russie a un point sur l’OTAN. Donald Trump a renommé pour la première fois sur le chemin Inf Treaty en 2018. L’énorme accumulation ultérieure de missiles, lanceurs, avions et bombes à complaisance nucléaire principalement produits par les États-Unis dans les États européens de l’OTAN a naturellement alarmé Moscou. Cela devrait également alarmer les Européens. Dans les années 1980, des déploiements de missiles de pershat et de croisière ont déclenché des manifestations passionnées à travers le continent. En revanche, le tas de ticks menaçant d’aujourd’hui de l’horloge apocalyptique, plus proche que jamais de la catastrophe à 89 secondes à minuit, est principalement accompagné d’un silence étrange.
La réclamation mélodramatique de Trump la semaine dernière a rapproché les sous-marins nucléaires américains de la Russie est venue en réponse aux menaces grossières de l’ancien président russe Dmitry Medvedev, un stooge de Poutine notoire. C’était un autre moment effrayant. Mais cette impasse puérille aura servi utile si elle alerte l’opinion publique européenne en sommeil au risque croissant de confrontation nucléaire. Peut-être que les gens sont devenus complaisants; Peut-être qu’ils ont trop d’autres soucis. Peut-être que des gouvernements comme celui de la Grande-Bretagne, soupçonné de cacher secrètement les bombes à gravité nucléaire américains dans une base aérienne East Anglian, ne parviennent pas à la vérité. (Le gouvernement britannique refuse de dire si les armes nucléaires américaines sont maintenant à Raf Lakenheath.)
Quelle que soit la raison, elle tombe aux enfants de la guerre froide – aux filles de Greenham Common, aux héritiers des manifestants de la bombe à la bombe, aux militants infatigables de CND – pour avertir plus fort: cette façon réside l’extinction. Pourtant, pourquoi est-ce qu’ils seuls paraissent le tocsin? Tout se reproduit, mais cette fois, c’est pire, et tout le monde est une cible. S’il n’est pas contrôlé, les armes nucléaires largement plus puissantes d’aujourd’hui pourraient transformer la planète en un champ de mise à mort universel. Les cérémonies de la semaine dernière marquant le 80e anniversaire des attentats atomiques d’Hiroshima et Nagasaki devraient être considérés comme un avertissement ainsi qu’un rappel.
L’accumulation d’armes nucléaires en Europe procède à APACE. Les États-Unis stocke déjà des bombes nucléaires en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas, en Italie et en Turquie. Maintenant, le Royaume-Uni a également proposé des installations – et achète des avions de chasse à compensation nucléaire. L’Allemagne accueillera des missiles de croisière Tomahawk et des missiles hypersoniques l’année prochaine. Les États-Unis étendent des bases de missiles en Pologne et en Roumanie. Les pays de l’OTAN comme le Danemark et la Norvège ont rejoint des exercices de missiles visant, par exemple, à établir le «contrôle» de la Baltique.
Tout cela est justifié au nom de l’autodéfense, principalement contre la Russie de Poutine. De même, la décision de l’OTAN en juin d’augmenter les budgets de la défense nationale à 5% du PIB. L’image mondiale n’est pas moins dérangeante. Les neuf États d’armes nucléaires – Grande-Bretagne, Chine, France, Inde, Israël, Corée du Nord, Pakistan, Russie et États-Unis – ont dépensé 100,2 milliards de dollars, ou 3169 $ la seconde, sur les armes nucléaires l’année dernière, a rapporté la campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN). C’est en hausse de 11% sur 2023.
Dans le cadre du plan budgétaire proposé par Trump en 2026, les États-Unis, déjà de loin le plus grand dépensier, augmenteront le financement de ses forces nucléaires, y compris le nouveau missile balistique intercontinental Sentinel, de 26% à 87 milliards de dollars. Faisant son morceau pour l’insécurité mondiale, la Chine a plus que doublé ses stocks nucléaires depuis 2020, à 500 ogives.
Qui peut douter où tout cela mène? Pour la première fois depuis la guerre froide, l’Europe, l’Asie et le Moyen-Orient se transforment en champs de bataille nucléaire potentiels, avec la différence, maintenant, que les bombes atomiques et les missiles sont considérées comme des dissuasions mais comme des armes offensives et gagnantes. La prolifération des ogives tactiques à moindre rendement rend possible la guerre nucléaire «limitée». Une fois cette ligne rouge franchie, une réaction en chaîne imparable peut s’ensuivre.
L’effondrement des accords de contrôle des armes – le nouveau traité de réduction des armes stratégiques (nouveau départ) sera à côté de la laps de laps de temps en février 2026 – détruit les filets de sécurité. Les signataires du traité de non-prolifération nucléaire sont liés à la «bonne foi» à désarmer progressivement; Au lieu de cela, ils se réalisent rapidement. Les systèmes d’IA déshumanisés peuvent augmenter le risque d’armageddon accidentel. Les États voyous tels que Israël et la Corée du Nord repoussent constamment les frontières. L’impétuosité de Trump et la psychose de Poutine augmentent le sens de la vie dans une galerie de tir mondiale.
Cela aurait pu être très différent. En juin 1945, un groupe de physiciens nucléaires de l’Université de Chicago dirigée par James Franck a déclaré au président Harry Truman qu’une attaque à la bombe atomique inopinée contre le Japon était «déconseillée». Déterminer la nouvelle arme déclencherait une course aux armements mondiale incontrôlable, ont-ils prédit. Leurs avertissements ont été rejetés, leur rapport a supprimé. Maintenant, l’ONU essaie à nouveau. Conformément aux armes nucléaires du traité en 2021, un panel scientifique international de grande puissance a été chargé le mois dernier d’examiner «les effets physiques et les conséquences sociétales» de la guerre nucléaire «à l’échelle locale, régionale et planétaire».
Le défi est formidable, le résultat incertain. Mais quelqu’un, en quelque sorte, quelque part, il faut arrêter la folie. Il est tout simplement possible d’espérer que, contrairement à 1945, des conseils plus sages prévaudront.
À lire aussi