Les nouvelles des deux principaux démocrates de l’Assemblée refusant de demander une réélection continuent une tendance qui est hostile à l’équilibre des pouvoirs à Carson City et destructrice à la qualité des législateurs dans le bâtiment législatif.
L’évaporation de l’expérience dans la capitale du Nevada a créé un désert où l’Assemblée législative devient plus un mirage qu’une branche co-égale du gouvernement. Les gens peuvent avoir des opinions différentes sur le président Steve Yeager (D-Las Vegas) et le chef de la majorité Sandra Jaucregi (D-Las Vegas) – je pense qu’ils sont deux des meilleurs législateurs parmi le gang de 63, mais cela est devenu de plus en plus un compliment en revers.
Mais à tout le moins, Yeager et Jaucregui ont de l’expérience. Les deux ont été élus en 2016 et ont monté dans les rangs. Considérez que 60 pour cent des législateurs qui étaient là en 2019 ont maintenant disparu; Lorsque la session de 2027 commence, ce nombre devrait être supérieur à 75%.
Le fait d’avoir des législateurs inexpérimentés ne profite aux lobbyistes des vétérans et aux intérêts particuliers qu’ils représentent et aux gouverneurs qui ont déjà un immense pouvoir dans un État où le pouvoir exécutif n’est pas loin d’être omnipotent. (Les législateurs ne sont en session que quatre mois sur 24, et ils sont obligés de faire face au budget du gouverneur car ils ne présentent pas l’un des leurs.)
Ce n’est pas seulement une seule partie non plus. Bien que l’Assemblée perde les trois démocrates les plus puissants – la présidente de Ways and Means, Daniele Monroe-Moreno (D-North Las Vegas), se dirige vers le maire de North Las Vegas – et la chef de la majorité du Sénat Nicole Cannizzaro (D-Las Vegas) peut également disparaître ces dernières années. Jill Tolles, Ben Kieckhefer, Heidi See Seeurs Gansert et Tom Roberts, pour n’en nommer que quelques-uns, tous avaient un respect bipartite.
Certains de ces départs ne sont pas attribuables à la frustration avec un processus désespérément brisé, où les erreurs sont souvent faites à la hâte, les délais ont peu de sens ou sont bafoués et les lobbyistes écrivent presque autant de lois que les législateurs. L’ambition, les limites du terme, même une mort choquante, ont également fait des ravages sur les deux maisons.
Mais, peu importe ce que certains peuvent penser, ce ne sont pas des emplois attrayants et ils deviennent moins attrayants tout le temps.
La compensation est une blague, un anachronisme de la Constitution qui paie une bouchée de pain pour les 60 premiers jours de la session de 120 jours. Vous pouvez voir à quel point le salaire est bas comparaison par la Conférence nationale des législatures des États.
Oui, c’est un emploi à temps partiel si vous les considérez comme ne travaillez que pendant ces 120 jours tous les deux ans. Mais ce n’est pas le cas, nous avons donc eu la chance d’obtenir quelques (et moins tout le temps) de personnes de haute qualité à gérer, en particulier dans le sud du Nevada où ils doivent quitter la famille et les emplois.
Bien sûr, les gens riches peuvent le faire, mais qu’en est-il de ceux qui ne sont pas si bien? Trop de gens arrivent dans la capitale, leurs egos ont été gonflés et les portefeuilles ont diminué, à la recherche de moyens d’améliorer leurs résultats, parfois par tous les moyens nécessaires. La corruption pure et simple est rare, mais l’érosion progressive des principes pour s’assurer que l’auto-perpétuation n’est pas tant.
Franchement, la plupart des gens ne se soucient pas de la qualité de leurs législateurs ou des difficultés auxquelles ils sont confrontés. Ils pensent réflexivement le pire trop souvent, et certaines des décisions du gang de 63 renforcent leur cynisme. C’est malheureux.
C’est au-delà de la partisanerie. Tout «processus» par lequel les profanes à temps partiel devraient examiner des centaines de lois dans un délai ridiculement comprimé sans suffisamment de personnel ou de ressources, sauf des lobbyistes qui fournissent des conseils conflictuels et des promesses de collecte de fonds est une recette pour les mauvaises lois et… pire.
Nous devons payer davantage nos législateurs, ils devraient se rencontrer chaque année et nous devons leur fournir un grand soutien du personnel. Jusqu’à ce que nous le fassions, l’Exode continuera sans relâche.
Il est en fait miraculeux que nous ayons eu d’excellents législateurs, y compris certains de ceux qui sont récemment partis et qui partent. Certaines des recrues des deux maisons des deux partis ont également une certaine promesse en tant que futurs dirigeants.
La question pour ces nouveaux législateurs: se feront-ils encore autour de quelques séances à partir de maintenant?
À lire aussi
