UNLa fin d’août, le soleil a mis une photo d’un ballon en forme de caniche rose sur sa première page, pas pour illustrer les derniers jours de chien de l’été mais le dernier scandale de l’hôtel migrant, une histoire qui a dominé l’agenda des nouvelles britanniques pendant des semaines. Dans ce cas, Le «ballon» de l’enseignement des passe-temps aux demandeurs d’asile.
La saison idiote, dans laquelle la presse cherche à divertir les lecteurs avec des nouvelles plus légères au cours de l’été, est annulée cette année.
Des documents anti-migrants tels que The Sun, The Mail, The Express et The Telegraph ont, prévisible, livré la plupart des 1 571 histoires mentionnant «migrant» et «hôtel» au cours du dernier mois, mais selon le site d’archives des médias Nexisles rapports sur le problème ont changé dans de nombreuses autres parties des médias. Le sort des réfugiés est désormais constamment considéré comme une menace pour les «habitants», même le Broadsheet Times signalant une affaire judiciaire citant des obligations légales en vertu du titre imprimé inflammatoire: «Les droits des migrants hôteliers l’emportent sur ceux des habitants, selon les ministres».
Enver Salomon, directeur général du Conseil des réfugiés, me raconte une couverture toxique avec des conséquences réelles. « Les médias et l’opinion politique grand public sont dans un endroit très différent de ce qu’il était il y a un an. Maintenant, il y a une idée que tous ceux qui viennent ici sont un prédateur sexuel potentiel, un criminel potentiel. »
Les sections de la presse se sont longtemps ravies d’histoires de division et d’indignation plutôt que de nuances et de débats. Mais maintenant – et cela peut être crucial – ils ont la difficulté supplémentaire de devoir rivaliser avec les médias sociaux quant à ce qui est le mieux placé pour parler pour «les gens».
Nous voyons une relation symbiotique – avec les politiciens sautant sur des bandwagons populistes et en utilisant les médias de droite pour le faire, qui inondent ensuite leurs sites Web avec l’indignation qui en résulte. Cette obscénité circulaire a vu des ministres de l’ombre tels que Robert Jenrick jouer à la galerie de médias à l’extérieur des hôtels migrants cet été. Le chef du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a rejoint le cercle non visible avec son affirmation que «Les femmes ont peur de faire des courses dans le parc alors que les hommes se cachent dans des buissons »faisant écho à une histoire télégraphique le mois dernier en citant «Sophie», qui vit près d’un hôtel migrant et a dit qu’elle ne rentrerait jamais à la maison la nuit comme «Tu ne sais pas qui se cache dans un buisson. » C’est un raboulage qui entraîne 360 degrés.
Debout au milieu du cercle, Nigel Farage, dont la politique de détenir des conférences de presse hebdomadaires pendant la récréation parlementaire lui a permis – avec l’aide visible des dévots des médias – pour dominer les gros titres. Cette semaine, il a été soutenu par des journalistes ne demandant pas si son plan Retour 600 000 migrants C’était la bonne chose à faire, mais plutôt si elle est réalisable.
Il a ensuite passé sa torche à la poste: «Enfin, un politicien qui l’obtient», A déclaré sa traque de première page.« D’autres partis politiques peuvent briller tout ce qu’ils aiment, mais M. Farage est en phase avec la Grande-Bretagne du Moyenne ».
Le Soleil, dans un éditorial, les «plans pour Nigel», ont convenu que Farage comprenait les «Britanniques ordinaires» et comprend leur «désespoir total». Le télégraphe sur sa première page a salué le fait que les talibans donneraient à Farage «un accord».
Seul le miroir de gauche, dans une histoire en première page du journaliste vétéran Paul Routledge, a brisé les rangs avec un titre: «La Grande-Bretagne est meilleure que cela – Oubliez Farage, nous avons besoin de plus de décence et d’humanité».
En dehors du cercle, le Financial Times, a partagé un avertissement Des principaux banquiers centraux du monde, y compris Andrew Bailey de la Banque d’Angleterre, que les plus grandes économies étaient confrontées à un «défi aigu» des populations vieillissantes et avaient besoin d’immigrants.
Mais ce genre de chose a du mal à percer. C’est le cercle qui maintient le balancement.
Il est difficile d’être complètement sûr de ce qui dicte le ton de la couverture médiatique de droite. Est-ce que les points de vente et leurs propriétaires veulent voir Farage dans le n ° 10 – sur la base que ce serait le meilleur pour le pays – ou croient-ils simplement que le public potentiel veut cela et cherche à les refléter? Toute prise en compte de cette question doit également considérer Circulations de journaux tombant. La race pour être la voix des «peuples» peut également être une question de survie.
Il semble peu probable que le ton plus chaud de Rupert Murdoch et ses titres de News UK s’additionne à un soutien sans réserve pour Farage, mais ils sont un signe qu’ils sont agités. Et la colère, les griefs et les plans radicaux vendent des nouvelles.
Et la BBC? Peut-il être et rester un courtier honnête? Peut-il refléter les opinions de ceux qui vivent dans les quartiers les plus pauvres du pays, qui se sentent ignorés par les médias et les politiciens, et les préoccupations des réfugiés et de ceux qui les soutiennent? C’est un débat embourbé dans l’opportunisme politique et submergé dans la mensonge, donc c’est une grande demande de la BBC, mais elle doit livrer.
Le journalisme est souvent décrit comme Le «premier projet de l’histoire»mais quelqu’un peut-il, en regardant les kiosques à journaux d’aujourd’hui, en examinant la production d’aujourd’hui, pensez vraiment que l’histoire sera tout sauf accablante?
Tout d’abord, ne faites pas de mal. Punch, pas vers le bas. Éclairer plus que la chaleur. Ces sentiments, de différentes manières, signifiaient quelque chose dans nos médias. Ils le pouvaient toujours. Ils devraient encore. Et s’ils le faisaient, peut-être que la migration – son effet sur les gens, son effet sur notre pays et son effet sur nos communautés – obtiendraient le débat qu’elle mérite.
#Une #presse #opportuniste #désespérée #des #politiciens #vicieux #pas #étonnant #débat #sur #les #réfugiés #soit #horrible #Jane #Martinson
2025-08-30 08:00:00