Publié le 29 septembre 2025 à 07h59. Les pressions internes et externes pèsent sur le club de Genk, tandis que l’avenir de son entraîneur est remis en question suite à des menaces de la part de supporters et à des performances décevantes, analysées par Peter VandenBempt.
- Des menaces directes de supporters envers la direction de Genk ont créé une situation « surréaliste » concernant la position de l’entraîneur.
- Malgré une victoire à Sint-Truiden, les performances de Genk restent critiquées, notamment en raison d’un début de saison difficile.
- L’équipe d’Anvers est également sous pression après des résultats décevants et des déclarations de son capitaine.
La tension était palpable à Genk la semaine dernière, comme l’explique Peter VandenBempt. La direction et le président avaient clairement exprimé leurs attentes concernant des résultats positifs, en particulier lors du derby contre Sint-Truiden, plus qu’en Europa League face à Glasgow. Un bilan de 8 points sur 24 était jugé inacceptable.
Cette pression ne venait pas seulement de l’intérieur du club. Le « Hard Core » des supporters avait prévenu la direction que des résultats négatifs pourraient entraîner des conséquences. « Je trouve incroyablement hallucinant que quelque chose comme cela soit annoncé à l’avance », a déclaré VandenBempt, soulignant l’impact de cette situation sur la position de l’entraîneur, Wouter Vrancken.
« C’est ainsi que vous créez une situation surréaliste où la position de l’entraîneur Fink devient incertaine. En raison de la pression de quelques dizaines à environ 100 fans et après un bon résultat en Écosse. Est-ce ainsi que l’on dirige un club en Belgique ? », s’interroge l’analyste.
Concernant le match lui-même, VandenBempt souligne que Genk a été sauvé par le résultat, mais pas par sa performance. « Nous ne saurons jamais ce qui se serait passé si le 2-0 n’avait pas été validé », a-t-il déclaré. « Jusque-là, Genk était tout simplement mauvais, la défense était secouée de tous côtés, le jeu était dramatique et les duels étaient perdus. C’était inexplicablement faible, en fait. »
Il note cependant un changement d’attitude après le but, permettant à Genk de s’imposer. « Après Union, beaucoup d’éloges ont suivi, mais pas de points. Maintenant, beaucoup de critiques et trois points. Deux fois ce qu’ils préfèrent à Genk. »
L’analyste s’est également penché sur le match de Standard de Liège, saluant la performance des Rouches. « Standard a joué de loin son meilleur match de la saison – et selon des supporters fidèles, même depuis de nombreuses années », a-t-il affirmé. Il a cependant pointé du doigt une erreur d’arbitrage, mais a souligné que Sint-Truiden aurait dû mieux concrétiser ses occasions.
« Jusqu’à l’expulsion, le Club Bruges avait la prédominance contre 10 joueurs, il a eu une chance ou deux. »
Peter VandenBempt
Enfin, VandenBempt aborde la situation difficile d’Anvers, où la pression monte après un début de saison décevant. Il cite les déclarations du capitaine Vincent Janssen, qui a reconnu que l’équipe n’atteignait pas ses objectifs. « Que Janssen soit si honnête en disant qu’il ne joue pas est ennuyeux, car en tant que joueur le mieux payé, on s’attend à ce qu’il tire l’équipe vers le haut », a-t-il commenté. Il souligne également les faiblesses défensives d’Anvers et l’importance du prochain match contre Cercle Bruges. Anvers est donc en danger.
À ne pas manquer
